为路通公司股东。原告在路通公司遭受了工伤,二被告依法应承担原告的工伤保险待遇责任。请求判令二被告支付原告医疗费20663.99元、住院伙食补助费1170元、营养 陈述双方签有书面劳动合同。2011年4月26日21时40分许,原告驾驶摩托车发生交通事故,并入住XX市人民医院治疗,其伤情被诊断为1、右胫 ...
//www.110.com/ziliao/article-509685.html -
了解详情
为路通公司股东。原告在路通公司遭受了工伤,二被告依法应承担原告的工伤保险待遇责任。请求判令二被告支付原告医疗费20663.99元、住院伙食补助费1170元、营养 陈述双方签有书面劳动合同。2011年4月26日21时40分许,原告驾驶摩托车发生交通事故,并入住XX市人民医院治疗,其伤情被诊断为1、右胫 ...
//www.110.com/ziliao/article-509683.html -
了解详情
二被告为XX公司股东。原告在XX公司遭受了工伤,二被告依法应承担原告的工伤保险待遇责任。请求判令二被告支付原告医疗费20663.99元、住院伙食补助费1170元、 双方签有书面劳动合同。2011年4月26日21时40分许,原告驾驶摩托车发生交通事故,并入住巩义市人民医院治疗,其伤情被诊断为1、右胫腓骨 ...
//www.110.com/ziliao/article-504035.html -
了解详情
杜某驾驶小客车由丹灶往桂城方向行驶,与同方向原告李某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,造成车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。 事故发生后,杜某驾驶 道路交通安全法作出的事故责任认定属于行政作为,其认定并不当然等同于民事责任划分。 原告没有保护现场,只是说明原告违反了道路交通安全法,本案交警对事故责任的认定,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-494803.html -
了解详情
简介 2011年1月,鲁某在锦州市的某主要干道上驾驶摩托车与凌某驾驶的轿车发生碰撞,凌某在某保险公司投保了交强险。事发后交警的责任认定为双方承担 不适用保险合同,应该按照法律规定理赔 案情分析 本案中,各方对责任认定没有异议,争议的焦点问题主要是交强险限额的问题。依据司法实践,在侵权责任法实施以后,交 ...
//www.110.com/ziliao/article-291504.html -
了解详情
张某驾驶未续保交强险的小客车,与原告成某驾驶未投保交强险的两轮摩托车发生碰撞,致成某受伤。事故发生后,成某被送往医院救治,住院31天。 理由如下: 1.要求被告先行赔偿,符合相关法律的立法宗旨。设立交强险的目的在于通过保险这种分散风险的方式使受害人能够得到及时赔偿。如果赔偿义务人未依法投保交强险,事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-286633.html -
了解详情
服务员。2004年10月28日晚上10时许,陶小玉在下班途中,被酒后驾驶摩托车的石冬玲撞伤成九级伤残。2005年8月,陶小玉依据工伤事故,向县 和差额互补模式,从现有条款看,相关法律和司法解释肯定了工伤职工享受工伤保险待遇的权利,同时并没有否认工伤职工对侵权第三人有独立的民事赔偿请求权。因此两者目前在 ...
//www.110.com/ziliao/article-236044.html -
了解详情
责任。相关保险公司均应在交强险范围内承担足额赔付义务。 案情 2009年1月20日19时45分许,朱卫春夜间饮酒后驾驶苏E9Q911二轮摩托车由南向 华驾驶的苏EH7728轿车碾压,两次事故先后发生,数个行为人事先既没有共同的意思联络,也没有共同过错,只是由于行为的客观联系和间接结合,而共同造成同一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-226394.html -
了解详情
双黄实线左转弯时,与相对行驶的由原告杨海驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞,造成原告杨海受伤的交通事故。原告杨海的伤经洪江市第一人民医院、怀化市 王建平坐在车上对本案损害结果的发生没有过错,不应承担民事责任。 第三种意见认为:本案的赔偿义务主体是被告中华联合财产保险股份有限公司洪江支公司、被告杨中华、被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-178900.html -
了解详情
年王某驾驶摩托车与刘某相撞,至刘某受伤,经公安交警部门认定,刘某负事故的全部门责任,王某无责任。王某未投机动车第三者责任强制保险和其他相关 投保商业险承担任何责任,否则不仅有违订阅商业险合同的基本原则,而且当事人之前对此并没有心理预期,如强制当事人因此承担不利的后果,有违法律实施的基本原则;问题三:道 ...
//www.110.com/ziliao/article-153097.html -
了解详情