被告以业主名义与物业有限公司签订业主公约、物业管理协议和业主公约确认书、装修管理协议、居民住宅供用热合同、电费结算协议。后原告及家人入住诉争房屋并居住使用。 ,所以这方面不涉及公共利益损失。综上,协议证明应是合法有效的,不存在无效情形。针对上诉人一再强调的借款内容,事实上属于上诉人杜撰,与常理不相符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-843897.html -
了解详情
提出上诉。其主要理由为,被上诉人在赔款收据及权益转让书中已经确认并接收了被上诉人赔付的20814.34元,以解决保险合同项下的全部索赔,对双方均有约束力,也表明 该条款不产生效力。 某保险公司在赔款收据及权益转让书中将自负责任免赔率提高为20%,不符合双方合同约定,亦未向投保人明确说明,因而是无效的。...
//www.110.com/ziliao/article-838298.html -
了解详情
结算为要胁,强行“审减”,XX建工集团公司为求尽快划拨款项,才和解确认最终审计结果,即工程竣工结算审核书实质是XX建工集团公司与XX房产公司关于结算的和解书,其 以《专用条款》4.1第⑦第约定拒绝退还质量保证金,适用合同约定错误。1)、该条约定本身就无效,一方面,该条约定,审减额超10%,XX房产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-832084.html -
了解详情
结算为要胁,强行审减,XX建工集团公司为求尽快划拨款项,才和解确认最终审计结果,即工程竣工结算审核书实质是XX建工集团公司与XX房产公司关于结算的和解书,其 公司以《专用条款》4.1第⑦第约定拒绝退还质量保证金,适用合同约定错误。1)、该条约定本身就无效,一方面,该条约定,审减额超10%,XX房产公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-815907.html -
了解详情
的金额过高,加重买方责任,且没有以显著方式提请买方注意,应属违约、违法、无效条款。经审理查明,2014年1月6日,藏鑫公司与黄建签订了《商品房买卖 银行通知的地点办理个人房屋抵押借款手续。三、按揭贷款逾期的责任3.买受人确认在签订《买卖合同》及本补充协议时,通过出卖人的讲解已充分了解到办理按揭贷款所需 ...
//www.110.com/ziliao/article-809296.html -
了解详情
赵xx向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方签订的合同属于无效合同,如法院认为该合同有效,原告要求与被告解除该合同,并且退还原告曾向被告支付的技术 原告到被告处进行了实地考察,不能充分证明对原告进行了技术培训、并达到合同约定的“考核通过后,颁发结业证书”的标准以及原告掌握了“xxxx”项目的核心技术。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727310.html -
了解详情
单载明,2013年7月28日,某某宜昌航道工程局提出对船闸基础炸礁最终工程量进行确认的申请(该申请的落款处有某某宜昌航道工程局舟山碧海蓝天凤凰湾围海工程项目 查明认定上诉人违法转包,其与两原审被告即善臻公司、善征公司的建设施工合同无效,进而判令上诉人作为转包人向实际施工人(即两被上诉人)给付工程款,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-675052.html -
了解详情
应当依据我国公司法的相关规定,认定股东分红决议的合法性及其约束力。但一审判决却依据有关合同之债的民法原理以及《民法通则》、《合同法》的相关规定,认定《关于股东韩 ,而反诉的被告只能是本诉中原告。本案中,某公司的反诉请求是要求确认分红决议无效及要求韩某返还65万元,而分红决议是由某公司的全体4名股东作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-654724.html -
了解详情
,追偿欠息。金鹏公司对上述内容没有异议,并于2004年1月6日签章确认。 2005年7月15日,中国工商银行辽宁省分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处( 不予支持。”本案在庭审过程中,已当庭告知金鹏公司向一审法院另行提起不良债权转让合同无效的诉讼,金鹏公司不另行起诉,故对其抗辩理由,一审法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-652395.html -
了解详情
由蔡立均组织施工,故该《合同协议书》实质内容为建设工程施工合同,该合同违反了《合同法》上述强制性规定,故应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工 》,工程结算单,证人证言等证据材料,经原审法院庭审质证及本院审查,予以确认,在卷佐证。 本院认为:本案争议焦点是被上诉人蔡立均实际施工面积的计算问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-644633.html -
了解详情