中一种恶意串通行为，夏某给付原告款项的目的是要原告放弃竞争，原告所得款项应属于违法所得。其行为违反了《反不正当竞争法》第十五条第一款的规定，应依据 贿赂款。 原告在药店资产及经营权交易中接受他人贿赂从而放弃竞争的行为，违背了《反不正当竞争法》第二条和《暂行规定》第四条的规定，工商局依照《反不正当竞争法 ...
//www.110.com/ziliao/article-52748.html -了解详情
酒家向广州市规划局报送建筑设计方案。广州市规划局审查后认为数红阁饭店的土地使用权属于第三人广州市园林局，遂根据广州市规划管理的有关规定，于同年6月11日 的复议决定正确，请求人民法院依法判决维持。 第三人广州市园林局认为：市园林局不是违法建设单位，整个报建及改建工程均由原告负责，第三人只是协助办理而已 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -了解详情
，还付给该公司负责人李××现金9万余元。因原某军队煤矿和大同市三环公司不退货款，郭某于1995年1月16日向辽宁省辽阳市中级人民法院提起民事诉讼， ，行政侵权行为在性质上属于违法行为；第四，行政侵权行为必须是法律规定应当由行政机关承担责任的行为。 本案中韶关市公安局北江分局对不具备收容审查条件的辽阳市 ...
//www.110.com/ziliao/article-45467.html -了解详情
作出的《批复》之具体行政行为确认违法的基础上，向法院提起行政赔偿诉讼的。由于行政赔偿诉讼所要解决的中心问题不是具体行政行为的合法性问题，因此， 行政行为之间存在因果关系承担举证责任。联系本案而言，原告对其主张的企业财产属于经常性开支的职工工资、社会保险金、经营场所租金，以及诉讼费、经营所需证照的有效性 ...
//www.110.com/ziliao/article-45461.html -了解详情
才被扣，后提供了该汽车不属于薛俊智的证据，随后法院解除扣押将标的物归还，同时确认该院在执行扣押过程中，始终有法必依，没有违法行为。对薛振森认为法院 薛振森直接经济损失6301.10元。 「评析」 本案在处理过程中，争议的焦点是法院是不是侵权赔偿义务人。主要有如下几种观点： 第一种意见认为，法院不应该是 ...
//www.110.com/ziliao/article-45439.html -了解详情
情况下，将其纳入经济法范畴是不奇怪的，但在行政诉讼法颁布实施五年后的今天，这种归属就值得商榷了。 3.原告是以被告违法要求履行义务为由提起诉讼的， 电职能方面具有规章授权与行政委托的双重性。县供电局正是通过聘用这种形式，把本来属于自己的一部分职权委托给电管站行使。因电管站的行为而形成的争议，无论从规章 ...
//www.110.com/ziliao/article-45423.html -了解详情
行为不符合民法通则所规定的侵害名誉权行为方式侮辱、诽谤的特征，所以不属于违法行为，不应当承担本案中的民事责任。我们认为，虽然牡丹卡办事处没有侮辱、诽谤原告 情况下感到的名誉损害，毕竟出于牡丹卡办事处的过失，没有牡丹卡办事处的过失，原告是不会有这种特定情况下的名誉损害的。因此，根据相当因果关系论，牡丹卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-45049.html -了解详情
母亲的死亡，并非这种一般违法行为所致，因此，二被告的违法行为，只是给原告母亲服毒自杀提供了条件，充其量是其死亡的诱因，而不是原因。 第三，二被告深夜索要饭费的行为属于诱因条件，因而构成相当因果关系。确定间接因管关系是不是相当因果关系，其标准是是否符合：“以行为是存在而可为条件之 ...
//www.110.com/ziliao/article-43899.html -了解详情
母亲的死亡，并非这种一般违法行为所致，因此，二被告的违法行为，只是给原告母亲服毒自杀提供了条件，充其量是其死亡的诱因，而不是原因。 第三，二被告深夜索要饭费的行为属于诱因条件，因而构成相当因果关系。确定间接因管关系是不是相当因果关系，其标准是是否符合：“以行为是存在而可为条件之 ...
//www.110.com/ziliao/article-43713.html -了解详情
行为不符合民法通则所规定的侵害名誉权行为方式侮辱、诽谤的特征，所以不属于违法行为，不应当承担本案中的民事责任。我们认为，虽然牡丹卡办事处没有侮辱、诽谤原告 情况下感到的名誉损害，毕竟出于牡丹卡办事处的过失，没有牡丹卡办事处的过失，原告是不会有这种特定情况下的名誉损害的。因此，根据相当因果关系论，牡丹卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-41125.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务