,原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一、二审案件受理费各15783元,均由 ,造成上诉人的损失。二、原审判决没有全面保护上诉人的合法权益。一审过程中,上诉人增加诉讼请求,要求江城公司分摊径深8.5米的土地使用费,原审法院没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-288313.html -
了解详情
相应的证据确认实际出资者的股东资格。 【案例索引】 一审:(2007)临昌民二初字第128号(2007 年12月27日)。 二审:(2008)杭民二终字第 他股东的态度认定原告是系争股份的真正股东。本案一审裁判对证据证明力的采信与认定与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条直接证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-234662.html -
了解详情
证据材料佐证各自的主张,公司亦至今未对提交对刘某作出任何处理决定的证据。 一审法院认为,刘某与公司虽然未签订书面劳动合同,但是形成事实劳动关系,刘某 公司上诉理由不成立。二审法院认为原审法院所作判决并无不当,判决驳回上诉,维持原判。 二、 分析意见 (一) 民事诉讼中的举证责任 案例中,双方争议焦点为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233445.html -
了解详情
存在重大经济纠纷,存在不正当目的,但没有提供证据,故该抗辩不予采信,根据民事诉讼法和公司法的相关规定判决:一、塔祈巴那公司应在判决书发生法律效力之日 小视。本案就是大股东利用其股权优势侵害小股东权益的典型案例,也是股东行使知情权的典型案例。本案二审法院对股东权利即股东依法享有知情权的起始时间与股东有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-229039.html -
了解详情
。本案涉嫌刑事犯罪,确定是否适用先刑后民原则是是否受理本案的关键。 【案例索引】 一审法院:泉山区人民法院裁判文书编号:(2008)泉民二初字第0346 诈骗案件立案侦查,而涉嫌刑事犯罪的案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由,一审裁定驳回了包学朋的起诉。 二审法院认为上诉人包学朋的银行卡被ATM机 ...
//www.110.com/ziliao/article-190351.html -
了解详情
。本案涉嫌刑事犯罪,确定是否适用先刑后民原则是是否受理本案的关键。 【案例索引】 一审法院:泉山区人民法院裁判文书编号:(2008)泉民二初字第0346 诈骗案件立案侦查,而涉嫌刑事犯罪的案件不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由,一审裁定驳回了包学朋的起诉。 二审法院认为上诉人包学朋的银行卡被ATM机 ...
//www.110.com/ziliao/article-141992.html -
了解详情
十三条第一款(一)项、第一百五十八条的规定,二审判决:驳回上诉,维持原判。 案例编写人:山东省滨州市滨城区人民法院张新国 一、正确认识劳动力 60天仲裁时效,按照《企业劳动争议处理条例》规定的程序处理。进入诉讼阶段,由人民法院按照民事诉讼程序进行审理,并且审查仲裁程序和实体处理是否合法,依法做出裁决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132873.html -
了解详情
元,尚欠深圳市农行贷款本金港币700万元及部分利息、逾期利息。 法院审判 [一审法院判决结果] 原审法院认为:深圳市农行与雄丰公司签订的贷款合同及深圳市 作出判决,是适用法律不当,应依法撤销。 被上诉人深圳农行没有书面答辩,其诉讼代理人在二审庭询时陈述认为,原审认定事实清楚,由于本案涉及对不动产的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
元,尚欠深圳市农行贷款本金港币700万元及部分利息、逾期利息。法院审判[一审法院判决结果]原审法院认为:深圳市农行与雄丰公司签订的贷款合同及深圳市农行 作出判决,是适用法律不当,应依法撤销。被上诉人深圳农行没有书面答辩,其诉讼代理人在二审庭询时陈述认为,原审认定事实清楚,由于本案涉及对不动产的处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
某某公司为关某某办理社会保险转移。某某公司不服该裁决,于法定期限内向法院提起诉讼。 一审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定,劳动者提前三十日 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-972662.html -
了解详情