矛盾之处的,应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务,判决驳回其诉讼请求。[案件概览]原告赵某因与被告项某、何某发生民间借贷纠纷,向上海市长宁区 在此前提之下被告何某是否负有还款义务。上海市长宁区人民法院一审认为:根据民事诉讼证据规则,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和 ...
//www.110.com/ziliao/article-559249.html -
了解详情
在后,吴某给予宋x钱款时并不具有借款的意思表示,不能认定为二人之间达成了借款合同,不是民间借贷关系。 宋x事后迫于被害人索债的压力出具的借条本质上应为 仅能证明宋x无力偿还吴某钱款这一客观事实,故该欠条应当作为宋x诈骗罪的证据,而非出罪原因。 二、骗取他人财物后出具借条不能否定行为人具有非法占有目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-968080.html -
了解详情
,涉案款项系吴某江对其的赠与,且已经用于双方同居生活。 一审法院认定吴某江所述款项系民间借贷性质,判决林某红向吴某江偿还借款574950元。该判决作出后 过短信沟通,郭某涛对此不予认可,林某红未就上述事实主张向法院提交相应证据。 法院认为,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-958739.html -
了解详情
证明标准,赠予事实排除合理怀疑的认定标准,应当高于一般事实具有高度可能性的证明标准。 周某霖依据借条、转账记录等证据提起民间借贷诉讼,要求周某峰、赵 的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。 本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-951518.html -
了解详情
及王某刚应否承担还款责任。依据查明事实和相关法律规定,法院认定如下: 一、涉案法律关系为民间借贷法律关系。 周某丽本人先于2014年12月18日出具借条,确认向 出赵某凌与周某丽之间存在民间借贷法律关系。 周某丽主张与赵某凌之间是委托理财关系,但其并未就此提交直接证据,相关证据中反映出的周某丽收到款项 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
了民事违法行为的救济措施。如果当事人基于平等、自愿、诚实信用等基本原则达成借贷合意,即便一方当事人对起初约定的利率存在异议,也可以通过诉讼、仲裁等途径 区别在于影响公正执行公务。二者是矛盾关系,非此即彼。如果通过证据、材料不能证明影响公正执行公务,则应认定为正常民间借贷行为。 具体到个案中,正常民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-884013.html -
了解详情
子女购房,父母出资未明确出资性质时,应如何评定,法律无明确规定。 2.认定赠与事实应高于一般证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 困难,并没有赠与的意思表示,子女又未提供充分证据证明该借款属于赠与行为的,应当认定双方之间系民间借贷关系,子女对该购房借款应承担偿还本息的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-881101.html -
了解详情
其他法律关系另行寻求解决综上所述,钟某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 代理人,现发表如下代理意见: 一、一审判决认定的事实清楚,证据确实充分,应依法判决维持原判。 二、关于民间借贷案判决书载明内容。 钟某与黄某民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-823225.html -
了解详情
签订的借款协议未实际履行,被申请人未将借款交付申请人,一审、二审法院认定事实缺乏证据支持。二、原审法院依据的借款协议书以及事实陈述存在明显瑕疵。被申请人 人民法院不予支持。虽然该规定于2015年9月1日实施,但在此前成立的民间借贷合同涉及到确认合同效力方面可以适用该规定。因此,本案中将利息计入本金重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-783280.html -
了解详情
子女购房,父母出资未明确出资性质时,应如何评定,法律无明确规定。 2.认定赠与事实应高于一般证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 困难,并没有赠与的意思表示,子女又未提供充分证据证明该借款属于赠与行为的,应当认定双方之间系民间借贷关系,子女对该购房借款应承担偿还本息的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-774323.html -
了解详情