法院不开庭审理吗 -案例分析搜索

按自动撤诉处理是否应减半交纳案件受理费？

纠纷一案，经一审法院审理判决后，廖某不服一审判决，向二审法院提起上诉，并交纳了上诉费1336元。但在二审开庭时，廖某无正当理由拒不到庭。二审法院经交纳，后者就要全部交纳，难道是法律对按自动撤诉处理的原告（上诉人）一种处罚吗？笔者认为这绝非立法者的意图。从审判实践来看，发生此种情形的原因，绝大部分是 ...

//www.110.com/ziliao/article-240663.html -了解详情

按自动撤诉处理是否应减半交纳案件受理费？

纠纷一案，经一审法院审理判决后，廖某不服一审判决，向二审法院提起上诉，并交纳了上诉费1336元。但在二审开庭时，廖某无正当理由拒不到庭。二审法院经交纳，后者就要全部交纳，难道是法律对按自动撤诉处理的原告（上诉人）一种处罚吗？笔者认为这绝非立法者的意图。从审判实践来看，发生此种情形的原因，绝大部分是 ...

//www.110.com/ziliao/article-212956.html -了解详情

不服交通事故认定书怎么办？

险限额内赔偿122000元，另要求杨某赔偿20多万元。此案于2010年11月19日开庭，在庭审中，我代理杨某提出了对本案交通事故认定书中认定的有关情况与事实诉讼中，当事人不服交通事故认定的，可以提出有力的反证，人民法院经质证认为反证成立的，则可以以法院审理认定的事实为依据，而不采信交通事故认定。 ...

//www.110.com/ziliao/article-212619.html -了解详情

山阳涉黑公安副局长何奇被判20年

影剧院前的广场上聚集了很多群众，他们高度关注何奇涉黑案。10时整，法庭开庭，以何奇为首的14名被告人被带进法庭，审判长宣读判决书：被告人何奇，绰号木匠，现年49岁，捕前系山阳县公安局副局长兼城关派出所所长。经法院审理犯有7项罪名：组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑8年；组织卖淫罪，判处 ...

//www.110.com/ziliao/article-54179.html -了解详情

原告陈某与被告某航空公司服务合同纠纷一案成功案例

服务有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某与被告的委托代理人张敬辉、王某某到庭参加了向原告退还费用，并对由此给原告造成的各项经济损失承担赔偿责任。故原告起诉至法院请求：1、判令被告退还原告缴纳的培训学费14万元；2、判令被告赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-967779.html -了解详情

张某某集资诈骗罪辩护词

案一审辩护人。开庭前我们依法进行了必要的工作，现结合庭审情况，就本案有关问题发表如下辩护意见，供法庭在合议时采纳:一、被告人张某某的行为不符合集资没有归还能力而大量骗取资金”，从而认定张某某具有非法占有的目的，是基于《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会议纪要》（法（2001）8号（以下简称《会议纪要 ...

//www.110.com/ziliao/article-616148.html -了解详情

陈XX与山东华强市场发展有限公司、刘XX等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王传京，被告华强市场发展公司委托代理人房，只有在共同诉讼中才能得到解决，故将其列为本案被告。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告因公共道路妨碍通行人身损害导致的各项损失共计426426.90元 ...

//www.110.com/ziliao/article-613487.html -了解详情

陈 XX与山东华强市场发展有限公司、刘XX等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王传京，被告华强市场发展公司委托代理人房，只有在共同诉讼中才能得到解决，故将其列为本案被告。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告因公共道路妨碍通行人身损害导致的各项损失共计426426.90元 ...

//www.110.com/ziliao/article-613476.html -了解详情

杨洪波律师：妻子“绑架”亲夫引发离婚案

适用被告户籍所在地法院，但是胡小英的姐夫是当地政法委书记，由该法院审理，我们担心他会利用职权，对此案的审理进行干预。于是，根据原、被告双方均在国外但未定居这一几个月后，本案如期开庭，胡小英本人未出庭，而是委托了代理人。虽然胡小英坚持认为李同有外遇，要求李同支付巨额精神损失，但又举不出任何证据，而李 ...

//www.110.com/ziliao/article-573855.html -了解详情

夫妻分居期间子女探望权急需确立

的过程中，肖先生将放暑假的孩子接走，并拒绝告诉赵女士孩子的下落。法院经审理后认为，虽现在孩子在被告处，但是因为从孩子出生到现在主要是原告在照顾甚至更长时间前就将孩子留在自己身边，甚至不让对方知道下落，那么对法院判决孩子抚养权归属就有影响了。这种提前藏匿与开庭前后的藏匿是有区别的，因为提前“藏匿”就 ...

//www.110.com/ziliao/article-512536.html -了解详情