误；40分12秒开始的录音中根本没有提及借名买房，录音中的买房是指的子女给父母购房屋；第四，51分12秒录音中可以体现，李某奇、张某强和张某文 不是本案诉争的房屋，与将来的继承也无关；且该房屋不是遗产，故遗嘱无效；遗赠协议处分的房产地址不清晰，签约主体不符，从内容看协议是垫款或者借款性质，不是遗赠扶养 ...
//www.110.com/ziliao/article-939688.html -了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求：判决李某军、李某武按遗嘱共同继承位于北京市丰台区1号房屋。 事实与理由：被继承人李父生前有住房一处，位于丰台区1号 书遗嘱，内容为：我叫李父，男，1928年6月18日生人，现由北京市南苑1号房产一处，约八十平米左右，现由次子李某武暂时居住，我百年以后由次子李某武 ...
//www.110.com/ziliao/article-938672.html -了解详情
遗产，二原告不同意，认为李某军系为了解决自己住房问题才与老人共同生活。李某军主张李父去世时留有自书遗嘱一份，内容为遗嘱立遗嘱人：李父男77岁，汉族，本人去世后愿将现居住的位于丰台区1室房产留给李某军一人继承。 裁判结果 一、李某军于本判决生效之日起十日内给付李某刚、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-927474.html -了解详情
也接受了法院的训诫，但原告依然将其作为证据提交法庭，故意捏造事实，意图侵占房产的主观恶意非常明显。可见，张父并没有将涉案房屋所有权转让原告的真实意思表示。 表述了张某强是未来的继承人，但继承的事实并未产生，被告经过公证形式进行了遗嘱继承，约定生前财产继承事项。综上所述，张某强、李某云诉讼请求于法无据， ...
//www.110.com/ziliao/article-922068.html -了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求：判决李某军、李某武按遗嘱共同继承位于北京市丰台区1号房屋。 事实与理由：被继承人李父生前有住房一处，位于丰台区1号 书遗嘱，内容为：我叫李父，男，1928年6月18日生人，现由北京市南苑1号房产一处，约八十平米左右，现由次子李某武暂时居住，我百年以后由次子李某武 ...
//www.110.com/ziliao/article-916860.html -了解详情
8月1日去世。1号院西侧院落内北房两间是王某皮的房产，其生前未立有遗嘱。原告作为其法定继承人有权继承其财产，故提起本案诉讼。 被告辩称 地址西村，用地面积129.96平方米，用途住宅。 2021年5月18日，人民政府与村民委员会共同出具证明一份，载明：王某皮的集体土地建设用地使用证号： 94字，住所1 ...
//www.110.com/ziliao/article-909673.html -了解详情
总面积为240平方米，而李某军只享有100平方米的安置面积，故140平方米的房产属于李父与李母的夫妻共同财产。李母去世后，李父享有93平方米。另外，我尽到了主要 日，李父与张某兰登记结婚。李父于2018年11月19日去世。李某军称李父父母于2014年、2015年时去世。张某兰称不清楚李父父母去世时间， ...
//www.110.com/ziliao/article-907000.html -了解详情
.68平米），并获得拆迁补偿款2095670元。在母亲李某兰去世后，王某军将涉案房产和拆迁补偿款据为己有，经多次协商未果，现为维护我方的合法权益，依法向贵院 某宾的见证下，对安置房中属于她的份额再其过世后全部给王某军所有,该遗嘱已经经过司法鉴定认定是李某兰本人书写。原民事判决书对涉案7号院房屋建盖及析 ...
//www.110.com/ziliao/article-906340.html -了解详情
大名下承租公房，我自1983年就与父亲李大、母亲王小在涉案房屋共同居住，照顾父母生活。我于1985年与张三在涉案房屋结婚，婚后育有一子张小 死亡，而房产证的取得是2001年，房产证登记在李大一人名下显然是错误的，房产登记并不完全等同于房屋产权实际权属情况。根据人民政府文件规定，参加工作早或离退休的职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-883727.html -了解详情
购房资格，所以就以儿子名义在广州购买了一套房产，房屋登记在小陈名下，买房的目的是共同居住，共同拥有。 我们夫妻二人为购房首付和后续还贷， ：(2017)川16民终850号 审理法院：四川省广安市中级人民法院 来源：法信精选 5.父母为子女购房出资，未能证明该出资属于赠与行为的，子女应承担偿还义务穆英琦 ...
//www.110.com/ziliao/article-881101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务