清楚。但是在最后却出了一点问题。在最后一轮辩论中,我指出,认定被告有罪的证据明显不足,但被告在经济问题上确有错误,这一点辩护人并不否认, 了被上诉人在本案中贯穿始终的思想脉络。首先,我提醒一下,最高人民法院《关于处理盗窃罪的若干问题的解释》刚刚公布,建议被上诉人代理人先认真学习一下这个司法解释,做律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-695958.html -
了解详情
犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的时间、犯罪嫌疑人、被告人的供述等相关证据,综合予以认定。 二、以情节标准: 常见量刑情节的适用 1.对于未成年人犯罪,应当 数据现场固定与采集技术的训练,他们的某些做法很可能客观造成电子数据作为证据使用在合法性方面的瑕疵;另一方面,即便以网络安全监察专业人员作为主导侦查力量 ...
//www.110.com/ziliao/article-648724.html -
了解详情
相等20人,涉案金额达110279.8元。 裁判 重庆市石柱土家族自治县人民法院经审理后,认定被告人潘某、王某、蒲某、陈某等人的行为构成信用卡诈骗罪,并 ,而构成盗窃罪。据此提出上诉。 重庆市第四中级人民法院经审理认为,一审判决认定的主要事实和适用法律正确,审判程序合法,鉴于二审期间出现新证据,依法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-594802.html -
了解详情
相关法律规定,发表以下辩护意见: 首先:辩护人对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议,但对盗窃罪所涉及的数额巨大有异议 ,辩护人认为是数额较大。 1、 没有有效的价格证明,也没有经法定的价格鉴定机构进行鉴定、认定。公诉机关所控诉的数额巨大证据不足。 3、起诉书指控的第14个盗窃行为,从被告人尹某 ...
//www.110.com/ziliao/article-593451.html -
了解详情
欧阳某某等人盗掘的古墓,具有历史、艺术、科学价值。 本案公安、检察院并没有证据、鉴定书证明这三处坟墓是具有“历史、艺术、科学价值”的古墓,因此,公诉机关 陈某盗掘古墓获取的非法利益,缺乏足够证据印证。其指控的犯罪金额,依法不能认定。 三、假设被告人陈某的行为构成盗窃罪,辩护人认为应根据最高法《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-579638.html -
了解详情
年10月17日出生于安徽省巢湖市,汉族,无业,住安徽省巢湖市。被告人曹某某因犯盗窃罪,于2013年3月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月零十五天,并处 某的证言、被害人陈某等人的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实,足以认定。本院认为:被告人黄某某、曹某某、赵某以非法占有为目的,多次 ...
//www.110.com/ziliao/article-561982.html -
了解详情
客观要件。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。认定诈骗罪的过程是:行为人实施了欺骗行为被害人陷入或者继续维持认识错误被害人基于认识 财产处分,财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的区分是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产,或者承诺行为人取得财产,或者承诺转移财产性 ...
//www.110.com/ziliao/article-489447.html -
了解详情
要件。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。认定诈骗罪的过程是:行为人实施了欺骗行为——被害人陷入或者继续维持认识错误——被害人基于认识 处分,财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的区分是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产,或者承诺行为人取得财产,或者承诺转移财产性 ...
//www.110.com/ziliao/article-489313.html -
了解详情
不适用死刑。据此,以故意杀人罪、强奸罪判处被告人樊明死刑;以故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人刘希龙死刑缓期二年执行。并依照刑法第五十三条一款规定,对 案进行审查。经二审审理认定:被告人樊明、刘希龙所犯罪行,有证物、证人证言、刑事科学技术鉴定结论、现场勘查笔录在案证实,事实清楚,证据确实、充分。樊明 ...
//www.110.com/ziliao/article-487963.html -
了解详情
不适用死刑。据此,以故意杀人罪、强奸罪判处被告人樊明死刑;以故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪判处被告人刘希龙死刑缓期二年执行。并依照刑法第五十三条一款规定,对 案进行审查。经二审审理认定:被告人樊明、刘希龙所犯罪行,有证物、证人证言、刑事科学技术鉴定结论、现场勘查笔录在案证实,事实清楚,证据确实、充分。樊明 ...
//www.110.com/ziliao/article-487921.html -
了解详情