的房屋所有权人的,不应予以分割。综上不同意李某华的诉讼请求。 本院查明 李父(曾用名邸维贤)与李母系夫妻关系,二人婚后未生育子女,李某华系李父 另查,2017年1月,李某华以确认合同无效纠纷为由将李某合及北京市X公证处起诉至本院,要求确认李父将北京市东城区1号房屋赠与被告李某合的《赠与合同》无效。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-938900.html -
了解详情
借名买房。 孙某明、齐某财向一审法院起诉请求:1.依法确认2016年6月陈某力、赵某龙之间签订的赠与合同无效;2.依法判令陈某力、赵某龙将其名下位于北京市 权对该房屋进行处分,一审法院对孙某明、齐某财主张陈某力、赵某龙之间赠与合同无效的诉讼请求不予支持,孙某明、齐某财另要求陈某力、赵某龙将房屋过户至其 ...
//www.110.com/ziliao/article-937304.html -
了解详情
原告提出退款并签订所谓退款协议之后,原告始终主张履行合同,所以退款协议没有履行,而且是无效的,法院应当驳回原告的诉讼请求。 孙某华向本院提出反诉请求:1.判 给被答辩人。因此,答辩人要求退还房款是基于《退款协议》的约定,并非被答辩人主张的因房屋买卖合同无效的返还,《退款协议》是双方于房屋买卖合同解除后 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -
了解详情
使用证所涉档案,查询到土地使用者登记为周某云的宅基地登记卡,未查询到土地使用者登记为李某运的宅基地登记卡。 裁判结果 确认原告张某华与李某运于一九九三年十月十七日 越抗辩张某华、周某云起诉超过诉讼时效,法院不予采信。经法院询问,余某刚、余某越明确表示不要求就合同无效的后果在本案中一并处理,故相关问题可 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
进行了翻建、扩建及装修等添堵行为。2015年李某义起诉张某强,要求确认二人之间的房屋买卖合同无效,经过一审、二审法院判决,最终认定上述合同无效, 元,信赖利息损失505400元; 二、驳回张某强的其他诉讼请求。 律师点评 合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932254.html -
了解详情
不成立。故周父要求确认双方就涉诉房屋订立的房屋买卖合同无效,缺乏依据,本院不予支持。2018年6月判决驳回原告周父的诉讼请求。判决后周父不服 并非可以基于一般自由买卖获得。 并且涉诉房屋在计算回迁购房款时考虑了被拆迁房屋建筑面积、被告和周母的工龄以及是否超过人均15㎡等多种因素,因此回迁购房款并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-929381.html -
了解详情
74万元现金作为押金押给甲方,甲方收到押金即将购房发票交给乙方,五年后房产过户时,就以此款作为交易价,不再增减。考虑其他因素,甲方将保留房本直到双方 应当遵守国家政策,不得损害社会公共利益,损害社会公共利益的合同无效。李某丽、闫某青要求确认《备忘录》无效的诉讼请求具有法律依据,法院予以支持。 合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-928720.html -
了解详情
年9月,T公司告知李某菲收房,李某菲前去查看,认为房屋与购买时不符,故与T公司协商退房。 2020年1月20日,双方签署和解协议,约定 :以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的,如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求,应当与商品房担保贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-928502.html -
了解详情
74万元现金作为押金押给甲方,甲方收到押金即将购房发票交给乙方,五年后房产过户时,就以此款作为交易价,不再增减。考虑其他因素,甲方将保留房本直到双方 应当遵守国家政策,不得损害社会公共利益,损害社会公共利益的合同无效。李某丽、闫某青要求确认《备忘录》无效的诉讼请求具有法律依据,法院予以支持。 合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-922257.html -
了解详情
的房屋所有权人的,不应予以分割。综上不同意李某华的诉讼请求。 本院查明 李父(曾用名邸维贤)与李母系夫妻关系,二人婚后未生育子女,李某华系李父 另查,2017年1月,李某华以确认合同无效纠纷为由将李某合及北京市X公证处起诉至本院,要求确认李父将北京市东城区1号房屋赠与被告李某合的《赠与合同》无效。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-921497.html -
了解详情