村8号涉诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的 事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2.原告李某博此前曾起诉过张某英后又撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
村8号涉诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的 事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2.原告李某博此前曾起诉过张某英后又撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
节,因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示,且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定,故法院确认双方协议书并未解除,双方仍应据此履行,故 支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息。 关于李某学所提时效抗辩,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-935506.html -
了解详情
节,因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示,且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定,故法院确认双方协议书并未解除,双方仍应据此履行,故 支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息。 关于李某学所提时效抗辩,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-935499.html -
了解详情
村8号涉诉房屋及宅基地使用证。 原告李某凤诉称:认可李某博的意见,要求确认涉诉的房屋买卖合同无效。 原告李某英诉称:不同意原告李某博、李某凤的 事实和法律依据,请求法院予以驳回。1.涉诉房屋买卖至今已过去20年,现原告起诉已超过诉讼时效,其请求不应得到法院保护;2.原告李某博此前曾起诉过张某英后又撤诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
节,因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示,且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定,故法院确认双方协议书并未解除,双方仍应据此履行,故 支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息。 关于李某学所提时效抗辩,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-925562.html -
了解详情
节,因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示,且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定,故法院确认双方协议书并未解除,双方仍应据此履行,故 支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息。 关于李某学所提时效抗辩,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-925283.html -
了解详情
节,因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示,且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定,故法院确认双方协议书并未解除,双方仍应据此履行,故 支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息。 关于李某学所提时效抗辩,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-918163.html -
了解详情
节,因李某文所签署收条并未明确载明解除合同的意思表示,且当事人之间法律关系的变更不能通过默示推定,故法院确认双方协议书并未解除,双方仍应据此履行,故 支付李某学自2012年4月17日起至实际付清之日止的利息。 关于李某学所提时效抗辩,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-915800.html -
了解详情
李三的诉讼请求。房地中心辩称,我中心不同意李三的诉讼请求。李三的起诉已经超过诉讼时效。我中心按照当时的房屋管理制度规定,在房改售房中只针对承租人,不 获得。本案审理过程中,李三另案起诉李一、房地中心要求确认《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》无效。目前,该案件正在审理中。因《成本价出售直管公有住宅楼房 ...
//www.110.com/ziliao/article-883725.html -
了解详情