离婚案件执行 -案例分析搜索

如何确定抚养费申请执行人的适格主体？

的一方，有权向法院申请执行。在离婚诉讼中，对子女抚养关系包含抚养义务一并判决或调解的，涉案的被抚养的子女应该是该离婚案件中的当事人。受抚养人尽管的对方当事人，是抚养费的权利主体。因此，只有受抚养人才有资格以自己名义申请法院强制执行。第三，受抚养人成年但尚未能独立生活时，对抚养费有独立请求权。离婚之 ...

//www.110.com/ziliao/article-239628.html -了解详情

以夫妻共有房产抵押房屋能否变卖执行离婚

。从这条规定上看，主要是约束抵押人在抵押期间转让抵押财产，那么，法院为执行案件拍卖或变卖被申请人所有的而为他人设定抵押的财产，是否就可不受该规定的约束执行意义。因此，法院不能变卖王和所有的已为他人设定了抵押担保的房屋来执行该离婚案。综上所述，本案王和以夫妻共有房屋设定抵押，虽未经共有人李琳的同意， ...

//www.110.com/ziliao/article-236960.html -了解详情

如何确定抚养费申请执行人的适格主体？

的一方，有权向法院申请执行。在离婚诉讼中，对子女抚养关系包含抚养义务一并判决或调解的，涉案的被抚养的子女应该是该离婚案件中的当事人。受抚养人尽管的对方当事人，是抚养费的权利主体。因此，只有受抚养人才有资格以自己名义申请法院强制执行。第三，受抚养人成年但尚未能独立生活时，对抚养费有独立请求权。离婚之 ...

//www.110.com/ziliao/article-154406.html -了解详情

以夫妻共有房产抵押房屋能否变卖执行离婚

。从这条规定上看，主要是约束抵押人在抵押期间转让抵押财产，那么，法院为执行案件拍卖或变卖被申请人所有的而为他人设定抵押的财产，是否就可不受该规定的约束执行意义。因此，法院不能变卖王和所有的已为他人设定了抵押担保的房屋来执行该离婚案。综上所述，本案王和以夫妻共有房屋设定抵押，虽未经共有人李琳的同意， ...

//www.110.com/ziliao/article-153151.html -了解详情

该案能否强制执行

，女，某单位职工。被执行人杨某，男，某单位职工。朱某因与杨某离婚纠纷一案到某区人民法院起诉，经某区法院与市中级人民法院两级法院审理，于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应符合下列条件：申请或移送执行的法律文书己生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其 ...

//www.110.com/ziliao/article-145719.html -了解详情

一方以夫妻共有房产抵押的房屋能否变卖执行离婚案

。从这条规定上看，主要是约束抵押人在抵押期间转让抵押财产，那么，法院为执行案件拍卖或变卖被申请人所有的而为他人设定抵押的财产，是否就可不受该规定的约束执行意义。因此，法院不能变卖王和所有的已为他人设定了抵押担保的房屋来执行该离婚案。综上所述，本案王和以夫妻共有房屋设定抵押，虽未经共有人李琳的同意， ...

//www.110.com/ziliao/article-144074.html -了解详情

转让股权需征得配偶同意

〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不的全部诉请。浙江省高级人民法院认为，原审依据婚姻法第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条作出的判决 ...

//www.110.com/ziliao/article-60545.html -了解详情

离婚——离婚时未对房产分割之后还能否要求重新分割

公序良俗。其次，齐某与王某分割婚姻存续期间另外一套房屋案件中，由于齐某于2014年协议离婚后两个月即将房屋私自出售，分割利益只能按照2014年出售房屋时的均可，获得房屋一方补偿另一方相应价款即可，故原则上房屋的状态不影响本案判决的执行，也未侵犯齐某的财产权益，且王某在一审中已向冻结的银行卡中存入50 ...

//www.110.com/ziliao/article-952271.html -了解详情

离婚时未对房产分割之后还能否要求重新分割

公序良俗。其次，张某与王某分割婚姻存续期间另外一套房屋案件中，由于张某于2014年协议离婚后两个月即将房屋私自出售，分割利益只能按照2014年出售房屋时的均可，获得房屋一方补偿另一方相应价款即可，故原则上房屋的状态不影响本案判决的执行，也未侵犯张某的财产权益，且王某在一审中已向冻结的银行卡中存入50 ...

//www.110.com/ziliao/article-950190.html -了解详情

离婚时约定归属于孩子房屋登记父亲名下被抵押合同有效吗

；再次，该份说明的证明力不足以抵抗房管局出具的房产证所载明产权人的公信力。我方认为这个案件是案外人和第三人恶意串通损害债权人和抵押权人的利益。2018年齐某申请公证权。李某文、赵某主张从保护李某文生存利益的角度出发排除执行，法院认为，赵某在离婚时分得两套房屋的使用权，若如其所述上述两套房屋实际由李 ...

//www.110.com/ziliao/article-948405.html -了解详情