行政诉讼证据 -案例分析搜索

谈提起行政复议的期限

的同意原告维修房屋的批准意见。原告不服，于2003年12月19日向法院提起行政诉讼，请求撤销被告的皋复字(2003)第44号行政复议决定书，法院同日立案受理。其审批行为均没有法律、法规或规章等作为依据。因此，被告作出的复议决定证据存在，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。根据《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-827633.html -了解详情

行政行为违反法定程序可予以撤销

。同时两名执法民警在该强制措施凭证上签名。原告不服该行政强制措施，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争执焦点为：被告作出编号为3505033900008733的公安交通管理行政强制措施凭证是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律法规正确。该行政强制措施凭证上有原告周小兵本人签名 ...

//www.110.com/ziliao/article-807907.html -了解详情

吕卫东与重庆市工商行政管理局长寿区分局的工商行政管理一审行政判决书

的主体资格证明或者自然人身份证明”的规定，侵害了原告的权益，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、变更登记通知书》关于自然人股东变更（股权转让）登记的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-787353.html -了解详情

行政强制拆除主体的判定

证据均不足以直接确定涉案建筑的拆除主体。但XX经营部作为行政诉讼的原告，在收集证据能力上处于弱势地位，但其已在庭审程序中向人民法院提交了有关XX区解释，故其应承担不利的法律后果。因此，一审法院结合双方当事人的主张和在案证据，综合运用法律解释、逻辑推理等方法，认定XX人民政府实施了涉案建筑物拆除行为并 ...

//www.110.com/ziliao/article-786168.html -了解详情

无工商登记的工厂职工受伤是不是应该享受工伤待遇？　　

规定，按照行政复议和行政诉讼的有关法律、法规办理，针对劳动行政部门的工伤认定行政行为提出异议。原告赖某、马某未提供相关证据证明对劳动行政部门的工伤不服，应当依照劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的规定，按照行政复议和行政诉讼的有关法律、法规办理，针对劳动行政部门的工伤认定行政行为提出异议。长汀县劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-773015.html -了解详情

不予认定工伤决定案

3日作出的编号201610不予认定工伤决定书，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，本院立案登记后，于2017年1月17日公开开庭审理了此案。原告被告依法对王**的死亡重新作出工伤认定决定。原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、王**与中国人寿保险公司签订的劳动合同书一份。证明王**为第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-696965.html -了解详情

最高人民法院发布：最高人民法院第二巡回法庭审理的十个跨省重大民商事及行政典型案例

，裁定驳回起诉。黑龙江省高级人民法院二审认为，黑河市政府作出的信访复核意见，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持一审裁定。最高人民法院第二巡回法庭提审后认为，，马恩本提起本案行政诉讼。根据上述事实，认定马恩本起诉超过法定期限，缺乏事实根据，且嫩江县政府一、二审程序中，亦未提供证据证明马恩本起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-620370.html -了解详情

最高法二巡发布关于跨省重大民商事和行政案件典型案例

期限，裁定驳回起诉。高级人民法院二审认为，黑河市政府作出的信访复核意见，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持一审裁定。最高人民法院第二巡回法庭提审后认为，，马恩本提起本案行政诉讼。根据上述事实，认定马恩本起诉超过法定期限，缺乏事实根据，且嫩江县政府一、二审程序中，亦未提供证据证明马恩本起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-620090.html -了解详情

最高法二巡发布关于跨省重大民商事和行政案件典型案例

，裁定驳回起诉。黑龙江省高级人民法院二审认为，黑河市政府作出的信访复核意见，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉，维持一审裁定。最高人民法院第二巡回法庭提审后认为，，马恩本提起本案行政诉讼。根据上述事实，认定马恩本起诉超过法定期限，缺乏事实根据，且嫩江县政府一、二审程序中，亦未提供证据证明马恩本起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-620089.html -了解详情

2015年5月1日起施行关于修改中华人民共和国行政

中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”四十三、将第五十三条改为第六十三条第三款，修改为之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用 ...

//www.110.com/ziliao/article-615612.html -了解详情