理由是：被告人陈某等人抓住了第三者张某的隐私后，为了非法获取张某的钱财，限制张某的人身自由，逼迫张某交出钱财私了。而张某由于受被告人陈某等 起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑，并处罚金或没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61350.html -了解详情
理由是：被告人刘某等人抓住了第三者张某的隐私后，为了非法获取张某的钱财，限制张某的人身自由，逼迫张某交出钱财私了。而张某由于受被告人刘某等 起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑，并处罚金或没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58594.html -了解详情
，被告人顾某的行为可以分为二个阶段，而第二阶段被告人顾某是采用非法扣留被害人周某人身自由的方法，当场迫使周某交出20000元人民币，构成了抢劫罪。因此，应 符合一犯罪构成要件时，就构成了该罪，而并未对主观故意产生的时间作出规定和限制。 #p#副标题#e# （二）第一种意见认为：被告人顾某的行为构成非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -了解详情
理由是：被告人熊某等人抓住了第三者张某的隐私后，为了非法获取张某的钱财，限制张某的人身自由，逼迫张某交出钱财私了。而张某为了保住名誉，加上 起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑，并处罚金或没收财产，且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪仅对被害人的财产安全构成严重威胁，并未像绑架罪那样严重威胁被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55454.html -了解详情
引致的纠纷。人身自由权作为一项基本的人格权利，是指自然人的活动不受非法干涉、拘束或者妨碍的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定 判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人称其不存在限制被上诉人人身自由的行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人在二审期间要求上诉人赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-651265.html -了解详情
了对王*的谅解书。依法可以酌情从轻处罚。 综上所述，辩护人认为，被告人王*构成非法吸收公众存款42万元的从犯，依法应当减轻处罚。结合最高人民法院印发《关于贯彻 的律师就会及时的提出申请，这样犯罪嫌疑人就有可能很快的恢复有限制的人身自由。 三、在侦查机关提请批准逮捕前，辩护律师通过与当事人、委托人的沟通 ...
//www.110.com/ziliao/article-875337.html -了解详情
被害人及其亲属强索财物。在实施上述犯罪过程中，行为人虽然在一定程度上限制了被害人的人身自由，并且为控制被害人而采取了轻微暴力，但并未使用暴力、胁迫、麻醉 ，从而勒索他人钱财，其上述行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征。首先，七被告人具有非法强索他人财物的目的。七被告人在发现五被害人准备刀具预谋实施犯罪后，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-245530.html -了解详情
被告人却在相当长的时期内限制甚至剥夺了他人的自由。而且，以限制或剥夺人身自由的方式实施犯罪行为一般地说超出了敲诈勒索罪的客观方面要件的内容。据此，确认被告人构成非法拘禁罪是有根据的。由此出发，再审法院改变了被告人的罪名，并不同程度地减轻了对各被告人的刑罚处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146236.html -了解详情
表现为非法剥夺他人人身自由的行为。不管出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人的行为，即构成本罪。案中的刘某为逼迫其寡嫂张某改嫁王某 让其寡嫂张某改嫁王某而故意将其反锁在家中，在客观上对张某的自由进行了限制，但其主观上是迫使张某改嫁，同时刘某的行为又符合非法拘禁罪的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-54732.html -了解详情
进行绑架，将他人置于自己的实力控制之下;二是向被绑架人的近亲属或者其他人提出非法要求。在该案中，犯罪嫌疑人杨某使用暴力手段将被害人置于自己的实力控制之下， 罪的第二个行为涉及的要求则只能是非法的，不可能是合法的。 本案中犯罪嫌疑人杨某以暴力相威胁，从而限制被害人的人身自由，但并未提出任何不法要求，也无 ...
//www.110.com/ziliao/article-324307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务