一审刑事案件审理期限 -案例分析搜索

周华盗窃重要技术成果案

。该院于1996年7月29日依法作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。「评析」以重要技术成果等无形财产为侵害对象的盗窃案件不同于传统意义上的盗窃案件，转让给第三者，而被告人在限定期限内全部非法转让给了济南、常州变压器厂。以上三个情节，可反映出被告人盗窃行为的社会危害程度。一审法院根据被告人犯罪的事实、 ...

//www.110.com/ziliao/article-56541.html -了解详情

本案属于挪用公款罪

公司签订了一份存款协议，约定由江苏中汽进出口公司向扬州工商银行存款400万元，期限一年，月利率13。协议签订后，江苏中汽进出口公司将金额为498万余元的上诉，维持原判。四、裁判要旨审理以挪用银行账外客户资金归个人使用，并用于非法发放贷款为表现形式的银行工作人员挪用公款案件，要注意与用账外客户资金 ...

//www.110.com/ziliao/article-55034.html -了解详情

金则岗等在诉讼中不听法庭告诫打架、毁损已被清点的财产妨害

或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此规定，妨害民事诉讼的主体包括当事人、诉讼参加人、案外人等民事诉讼法》第一百零四条规定：对个人罚款金额为人民币1000元以下，拘留期限为15日以下。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-53870.html -了解详情

法院能否依职权解除当事人之间的有效合同

协议书》。此行为违反了中华人民共和国《经济合同法》、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》的有关规定，且与《河北省农业承包合同管理严重的，由上级机关或者所在单位给予直接责任人员行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，我国法律对于合同解除权的规定逐步在完善，但有一点是 ...

//www.110.com/ziliao/article-43747.html -了解详情

谁来为出租车肇事赔偿埋单

上的规定也很少。从最高人民法院到基层法院，由于无法可依，使得这类案件的审理步履为艰。各地法院的做法也大不相同。同时也使得受害人的利益无法得到问题做了一一的分析。 2003年发生在焦作市的一起出租车肇事中，经过焦作市解放区人民法院一审和二审，院审委会反复研究，来回历时近两年时间才最终得出结论。出租车A ...

//www.110.com/ziliao/article-43266.html -了解详情

邓某、陈某受贿、贪污、徇私枉法、监用职权、巨额财产来源不明案

的形式卖回给货主阳江市阳兴贸易有限公司。对两起案件的走私犯罪分子吴子慎、苏开盛均未追究刑事责任。（四）1997年12月2日和10日，，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、追缴的赃款上缴国库。一审宣判后，在法定期限内被告人未上诉。 1999年5月24日，广东省高级人民法院核准了湛江市中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-42272.html -了解详情

法院能否依职权解除当事人之间的有效合同

协议书》。此行为违反了中华人民共和国《经济合同法》、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》的有关规定，且与《河北省农业承包合同管理严重的，由上级机关或者所在单位给予直接责任人员行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。由此可见，我国法律对于合同解除权的规定逐步在完善，但有一点是 ...

//www.110.com/ziliao/article-39892.html -了解详情

谁来为出租车肇事赔偿埋单

上的规定也很少。从最高人民法院到基层法院，由于无法可依，使得这类案件的审理步履为艰。各地法院的做法也大不相同。同时也使得受害人的利益无法得到问题做了一一的分析。 2003年发生在焦作市的一起出租车肇事中，经过焦作市解放区人民法院一审和二审，院审委会反复研究，来回历时近两年时间才最终得出结论。出租车A ...

//www.110.com/ziliao/article-39411.html -了解详情

邓野、陈恩受贿、贪污、徇私枉法、监用职权、巨额财产来源不明案

拍卖的形式卖回给货主阳江市阳兴贸易有限公司。对两起案件的走私犯罪分子吴子慎、苏开盛均未追究刑事责任。（四）1997年12月2日和10日，执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、追缴的赃款上缴国库。一审宣判后，在法定期限内被告人未上诉。1999年5月24日，广东省高级人民法院核准了湛江市中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-36792.html -了解详情

第三者能否直接索赔

其自有的机动车辆向某保险公司投保“机动车辆第三者责任险”，保险金额10万元，保险期限自2000年5月20日起至2001年5月19日止。2000年10月保险公司没有直接请求损害赔偿的权利。双方经多次协商未果，引起诉讼。一审法院审理认为，第三者与保险公司之间虽然没有建立直接的合同关系，但是根据《保险法 ...

//www.110.com/ziliao/article-34859.html -了解详情