个人工作记录 -案例分析搜索

配资炒股听老师带单结果一直被强制平仓是不是被骗了？

是马先生最近一段时间的股票一直在跌，索信就加了这个人的微信。过了几日，马先生被这个工作人员拉到一个微信群，还有一个直播室，每天早中晚讲解股票，这样是非常不好的，只要你起了争执，平台肯定会关闭你的账号，删除出入金的记录和做单的记录，这个时候就很被动了，因为正常的报案是一定需要这些材料，没有这些资料是 ...

//www.110.com/ziliao/article-882987.html -了解详情

全国首例“套路嫖”判决

涉案被害人计171人次，金额55.3026万元，直接参与服务68人次，金额24.3806万元，个人获利2万元。（3）钟某某于2019年1月中旬到台州店任技师，清单、银行流水账单、手机截图（转账记录、记钟表、四合雅苑文化传播有限公司会所管理制度汇编、店长、模特、行政等工作职责、应急预案、报警案例、客诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-881570.html -了解详情

股票投资都是骗人的吗？如何选择才不会被骗？

杨某及其男友。两人交代，他们应聘在东湖新技术开发区一家网络科技有限公司当业务员，工作内容是拉人进入老板指定的股票交流群，按拉到的人头数结算报酬。根据。在此提醒广大群众，股市投资存在较大波动风险，投资理财应选择正规渠道。个人操作股票的，应谨慎对待各种“消息”，尤其不能相信来历不明的“荐股群”、“分析群 ...

//www.110.com/ziliao/article-870279.html -了解详情

全国首例“套路嫖”判决书（全文）

涉案被害人计171人次，金额55.3026万元，直接参与服务68人次，金额24.3806万元，个人获利2万元。（3）钟某某于2019年1月中旬到台州店任技师，清单、银行流水账单、手机截图（转账记录、记钟表、四合雅苑文化传播有限公司会所管理制度汇编、店长、模特、行政等工作职责、应急预案、报警案例、客诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-869294.html -了解详情

一审判决后过多久可以提起上诉案例分析

万元系其个人婚前财产，2万元系其婚后个人财产。原审法院认为，虽然A能够证明其婚前个人财产有20余万元，但交易记录并不能证明其汇给B的26万元完全系其个人，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均有稳定的工作及收入，亦接受过一定的教育，虽然上诉人名下有房产，但有稳定的居所并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-864738.html -了解详情

全国首例“套路嫖”判决书全文

涉案被害人计171人次，金额55.3026万元，直接参与服务68人次，金额24.3806万元，个人获利2万元。（3）钟某某于2019年1月中旬到台州店任技师，清单、银行流水账单、手机截图（转账记录、记钟表、四合雅苑文化传播有限公司会所管理制度汇编、店长、模特、行政等工作职责、应急预案、报警案例、客诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-862837.html -了解详情

全国首例“套路嫖”判决书全文

涉案被害人计171人次，金额55.3026万元，直接参与服务68人次，金额24.3806万元，个人获利2万元。（3）钟某某于2019年1月中旬到台州店任技师，清单、银行流水账单、手机截图（转账记录、记钟表、四合雅苑文化传播有限公司会所管理制度汇编、店长、模特、行政等工作职责、应急预案、报警案例、客诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-862836.html -了解详情

寻衅滋事罪缓刑案例

豪供述，那天吴海龙、张建和KTV服务员发生冲突后，我看到吴海龙、张建两个人扇了那个服务员几巴掌，吴海龙又打了那个服务员一拳，我踹了那个服务员一脚均为轻微伤。二、2016年11月2日，被害人肖某在配合宁波市海曙区人民法院工作人员到冠县恒润复合材料有限公司进行财产保全时，被告人吴海龙、张建伙同朱某2（另 ...

//www.110.com/ziliao/article-852725.html -了解详情

制作销售游戏辅助外挂脚本犯法吗怎么判刑? 判多少年？写外挂出售源代码、外挂销售代理

是否与被告人的电脑、qq、邮箱、微信、微博等个人账户的登录ip地址一致，审查虚拟主机、域名、解析记录、上网日志情况。（3）审查资金链的证据指向游客户端的复制品主要从以下几方面考察：①外挂的功能目标；②软件的处理方法和工作流程；③文件目录结构；④用户界面部分；⑤目标程序的长度及文件数量等。关于这方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-834524.html -了解详情

部分财产撤销原判并增加探视权

万元系其个人婚前财产，2万元系其婚后个人财产。原审法院认为，虽然A能够证明其婚前个人财产有20余万元，但交易记录并不能证明其汇给B的26万元完全系其个人，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方均有稳定的工作及收入，亦接受过一定的教育，虽然上诉人名下有房产，但有稳定的居所并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-832870.html -了解详情