本案争议的事实无关,因本案不是宅基地的使用权争议而是具有和财产相关的权利争议,是原、被告双方财产的互换,原告李继成是本案互易宅基地的使用权人之一,符合法律规定 百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费140元,由上诉人李孟国负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/ziliao/article-832116.html -
了解详情
,并且在工商局私自注册,而引发该案。这使被告人吴某某等人不得不另想变通办法维持公司的正常经营;三是这个公款转入私人账户的主意最初是会计张某某出的, 再次向上一级法院提起上诉,经过又是一番艰苦博弈,终为吴某某讨回公道。二审法院判决称——经审理查明: 2008年8月28日至2009年1月14日期间,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-725160.html -
了解详情
中国瑶药学》一书,并公开更正,消除影响。综上,请求二审法院维持(2010)南市民三初字第223号民事判决的第一项、第二项;改判覃迅云等对《中国瑶药学 称:“关于《瑶药传统应用》资料稿费分配及副主编名次排列事宜答复如下:资料费分配按原商定,双方先分给2万元,余下5000元待出书后再分。副主编名次按高博士 ...
//www.110.com/ziliao/article-617889.html -
了解详情
系出于故意。二、关于被告佛山分公司、顺德支公司应否承担保险责任的问题。首先,原、被告双方均确认办理涉案保险业务的业务员严小惠是被告顺德支公司的业务员。严小 百五十三条第一款第 (一)项的规定,于2006年1月10日判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10 010元,由上诉人何丽红负担。本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-500944.html -
了解详情
第十五条之规定,裁定如下: 准许上诉人A撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元,减半收取120元,由上诉人A负担。 本裁定为终审 被告所有,其它剩余(财产)均归原告所有。但双方未付诸实践,继续维持夫妻关系。随着双方女儿出生,原、被告因家庭琐事矛盾增多。2 01 0年1 0月2 6 ...
//www.110.com/ziliao/article-500781.html -
了解详情
原审经审理查明:名称为婴儿车收合关节,专利号为ZL02322197.6的外观设计专利原权利人为中山隆顺日用制品有限公司,2004年9月8日该专利的专利权人 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币8800元,由上诉人广东中山市隆成日用制品 ...
//www.110.com/ziliao/article-329946.html -
了解详情
无效的观点,不能成立,诉争协议已实际履行,是有效合同。昆明市中级人民法院维持了一审判决。笔者认为,本案主要涉及的争议焦点是,未经原告签名、仅加盖其印章的 )初字第767号民事判决;二审法院:上海市第一中级人民法院(2008)沪一中民三(商)终字第XXX号民事判决)该案案情为:范某与胡某原为夫妻关系,范 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
能够确认湖北童霸用 品公司从事许诺销售。原审否认湖北童霸用品公司被控产品构 成许诺销售涉案专利产品与上述认定矛盾。根据经验法则,原 审完全能够认定 民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费人民币8800元,由上诉人广东中山市 隆成日用制品 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
#p#副标题#e# 4、一审判决参照本人与南宁日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同的许可使用费确定的赔偿额合法合理。请二审法院依法驳回上诉,维持原判。四、二审法院 实物,二者不能直接进行比较,法院应首先将权利要求分解为若干技术特征,再用同样的方法把被控侵权物也分解成若干技术特征,然后把两者的技术特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
审查。潘某某不服上述三元公安分局的具体行政行为,向三明市三元区人民法院提起行政诉讼。 原告诉称:被告三元公安分局对原告收容审查和扣押财产的具体行政行为违法,请求 法规正确,遵循的程序也合法,请求再审法院驳回原审上诉人之诉请,维持二审法院之终审判决。理由是:(1)三元公安分局在侦查过程中收集的证据表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-45493.html -
了解详情