交通事故法院起诉程序 -案例分析搜索

买了保险不举证输了官司得教训

》第十条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”之规定，原告向法院提供证据应当提供原件，由于汽车公司没有提供保险卡原件，无法核实该保险卡的真实性起诉汽车公司要求赔偿，而汽车公司与保险公司之间存在保险合同关系，两者不属于同一个法律关系，但司法实践中，各地均有相关规定认为保险公司是交通事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-27256.html -了解详情

判决书（车辆保险合同）律师费由败诉方承担

。2004年10月28日，原告的渝B11108号车在重庆市大渡口区发生交通事故（单方事故全责）。2006年1月17日，原告将共计156896.65元的索赔：资金占用损失及代理费无合同约定，且原告未提供资金占用损失2743元的证据，法院不应主张。本院认为：被告天安巴南保险（保险人）未能按照其承诺的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27253.html -了解详情

典型案例

并履行，被告人已对被害人赔偿28000元，被害人在协议中承诺不再追究被告人任何责任。最终法院采纳了律师意见，被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，一案二、案情简述 2019年4月份，郑某与朋友聚会后开车回家，途中发生单方交通事故，事发后郑某通知其女朋友李某到现场，并让其承认车辆是由其 ...

//www.110.com/ziliao/article-824397.html -了解详情

醉酒后在居住小区内挪动车位被判拘役

公安机关拘留，在看守所羁押7天后被取保候审。该案侦查终结后被移送至检察院审查起诉，承办检察官对G先生进行了讯问，并询问其是否认罪认罚，检察院给出的部分地区的法院在量刑时适用的缓刑。综上所述，本案G先生虽然血液酒精含量较高，但是综合全案情节而言，G先生在居住小区内挪动车位，事实上未造成交通事故等不良 ...

//www.110.com/ziliao/article-803911.html -了解详情

郭某琦与某某教育机构责任纠纷一审民事判决书

《人体损伤残疾程度鉴定标准》对原告的伤残等级进行鉴定，而不应依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，当庭申请重新鉴定。因为此次受伤，原告主张该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。原告可待实际发生后另行起诉；5、残疾赔偿金，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定对原告的伤情已作出《 ...

//www.110.com/ziliao/article-655813.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

其请行政直接强制执行，连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理，即裁定不受理徐的行政起诉，意味着法院完全放弃了司法审查的权利。进行审理，由司法权来最终认定房产权属。就象公安交通事故赔偿决定，当事人一旦不服诉至法院，行政决定自然无效，可以由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-516506.html -了解详情

人身损害赔偿赔偿——雇佣纠纷案

造成十级伤残，由于李某与司机杜某是亲戚关系，其在向法院起诉时只起诉了陈某，而不起诉杜某。【案情诊断】陈某在一审时未委托律师办理，和被上诉人存在雇佣关系，同时该案中被上诉人李、向司法鉴定机构鉴定时的理由是“因道路交通事故”（参见鉴定书之“案情摘要”部分），故恳请法庭追加司机杜、为被告参与该案的庭审 ...

//www.110.com/ziliao/article-366155.html -了解详情

未尽告知义务，无证驾驶肇事后保险公司要赔偿

,撞向对向行驶的饶某驾驶的机动三轮车，造成饶某受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定冯某负事故全部责任。冯某驾驶的桑塔纳轿车在某保险公司购买了交强险和不计免赔的保险金额为30万元的商业三者险。饶某起诉后，一审法院（湖北省洪湖市人民法院）查明了上述事实，同时查明饶某在事故发生时也是 ...

//www.110.com/ziliao/article-276045.html -了解详情

对一宗特殊反诉案的实证分析

其请行政直接强制执行，连法院执行庭都不应该管。法院在行政审判中只进行了程序审理，即裁定不受理徐的行政起诉，意味着法院完全放弃了司法审查的权利。进行审理，由司法权来最终认定房产权属。就象公安交通事故赔偿决定，当事人一旦不服诉至法院，行政决定自然无效，可以由法院直接另行判决赔偿额。笔者认为，最高法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-44823.html -了解详情

“红旗151”轮船载货物保险纠纷案

后沉没，货物全损。货物的被保险人向保险公司索赔，但保险公司以海上交通安全主管部门尚未作出海事责任裁决书，碰撞事故责任未明确为由拒赔，诉讼遂起。海事法院认为，的诉讼时效可能过期，这是保险公司的过错而非平吉糖厂的过错。平吉糖厂向法院起诉后，保险公司再以向承运人索赔的时效已过作为抗辩理由，显然无理。要确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-38321.html -了解详情