产品代理合同 -案例分析搜索

哈尔滨杰兴电子有限公司与亚德客（中国）有限公司哈尔滨分公司买...胜诉

.4元/只。由于亚德客公司产品质量问题，造成杰兴公司已与案外人黑龙江省林泓米业有限公司、中央储备粮大庆直属库签订的合同被解约。亚德客公司诉至法院杰兴公司负担360.80元，一审反诉费175元由杰兴公司负担。本判决为终审判决。审判长罗林成代理审判员李雪松代理审判员王革滨二〇一六年五月二十五日...

//www.110.com/ziliao/article-658619.html -了解详情

刘旺盛与荣成德远塑业有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书

，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞与被告委托代理人刘绍勋、沈菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原物力及设备的情况下，多次实验，直至起诉时并无证据证明其研发生产出符合合同约定的产品。因此，双方签订的《聘用合同书》的不能继续履行并非被告的过错所导致 ...

//www.110.com/ziliao/article-604673.html -了解详情

找人代购遭遇假货，只能自食其果

，货到后结清全部费用。但近日我收到奶粉后发现味道难闻，经鉴定确认该奶粉系冒牌产品，甚至不符合国内食品安全标准。对于我的索赔，周某以其只是代理，而代理销售商发生任何合同关系，故你与周某之间不是真正法律意义上的代理，而是属于行纪合同关系，即合同法第414条规定的“行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动， ...

//www.110.com/ziliao/article-552331.html -了解详情

取暖器外观设计专利纠纷案

针对原告的起诉及其当庭提出的主张，依据本案的事实、证据和有关法律，提出如下代理意见：一、关于原告提交的公证书的证据效力问题。 1、我方无法确认该公证书的签订了《外观设计专利实施许可合同》，并证明该专利许可使用费是真实和合理的，提交对方缴纳使用费的证据材料。而且，由于从被控产品投放市场到被保全只有几 ...

//www.110.com/ziliao/article-531345.html -了解详情

最高法院：最新案例裁判规则

表见代理的，该法人应承担清偿责任。标签：借款合同—主体资格—职务行为—表见代理案情简介：1998年，瓷业公司董事长兼总经理邓某向董某出具10万元的借条，该借条的电子邮件，故综合看来，贸易公司陈述具有更高的可信度，双方已就定作产品的数量、规格、价款等达成了一致的意思表示，双方之间的承揽关系依法成立有效 ...

//www.110.com/ziliao/article-518643.html -了解详情

企业法律顾问将提供什么法律服务

（对外债权）的管理方面1、修改或制作购销合同、加工承担合同、及其它商业合同；2、审核产品手册、产品说明书、产品包装、广告等企业对外重要法律文件；3、事务，参与分析和处理；对欠款客户，根据企业要求，发送律师函。六、代理企业法律诉讼代理企业被诉和起诉的案件，案件收费按照《广东省律师服务政府指导价》八折 ...

//www.110.com/ziliao/article-402425.html -了解详情

著作权：番茄花园辩护案

）有限公司达成协议，双方共同由共软绿色浏览器及其他产品的用户推广百度搜索引擎服务，根据签订的合作合同附件（一）指定的计费名对应用途， dwso1dg、月孙显忠以四川网联互动广告有限公司的名义与北京三七二一科技有限公司签订协议，利用网联全权代理的系列操作系统相关共享软件及协议期内后续版本和其它相关软件 ...

//www.110.com/ziliao/article-347669.html -了解详情

企业法律顾问将提供什么法律服务

（对外债权）的管理方面1、修改或制作购销合同、加工承担合同、及其它商业合同；2、审核产品手册、产品说明书、产品包装、广告等企业对外重要法律文件；3、事务，参与分析和处理；对欠款客户，根据企业要求，发送律师函。六、代理企业法律诉讼代理企业被诉和起诉的案件，案件收费按照《广东省律师服务政府指导价》八折 ...

//www.110.com/ziliao/article-332302.html -了解详情

邓清征：( 2012 )鄂民三终字第86号

万元并承担本案全部诉讼费。庭审中，中山日用品公司明确本案以专利侵权起诉，不选择合同违约之诉，但侵权赔偿标准请求按双方约定执行。原审经审理查明:名称为前轮定位霸用品公司在其代理词中自认这几件童车样品都是在2008年4月以前生产的样品，一直存放在公司仓库里，中山日用品公司提供的产品宣传册也是2008年 ...

//www.110.com/ziliao/article-329944.html -了解详情

邓清征：( 2011)粤高法民三终字第135号

双方实际履行上述两份合同的证据。劲捷公司抗辩本专利来源于现有技术，但其提供的宣传画册既未显示来源又未显示与本专利相关的产品的结构且劲捷公司 7029元，由中山市劲捷摄影器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙明飞代理审判员李艳代理审判员高静本件与原本核对无异书记员欧阳昊...

//www.110.com/ziliao/article-329936.html -了解详情