元由原告承担10%，被告何山木承担50%，供电公司承担40%，二被告负连带赔偿责任。 第二种意见认为：何小林死亡丧葬费等130000元原、被告承担比例不变，但二被告不负连带责任，理由是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-153215.html -了解详情
元由原告承担10%，被告何山木承担50%，供电公司承担40%，二被告负连带赔偿责任。 第二种意见认为：何小林死亡丧葬费等130000元原、被告承担比例不变，但二被告不负连带责任，理由是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：二人以上没有共同故意或者共同过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-144093.html -了解详情
的赔偿责任，而不能免除责任。本案中，丙有重大过失，可以减轻甲和乙的赔偿责任，但不能免除责任。 ?评析? 笔者同意第二种观点。但围绕本案，仍有几个问题 过错的侵权责任，而不是合同责任。因此，本案甲和乙与丙之间的关系适用《人身损害赔偿解释》没有问题。 其二，关于过失相抵的规定。通说认为，民法通则第一百三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-138527.html -了解详情
没有权利拆除住户私自安装的太阳能热水器。因此，对此次事故，应当由热水器的生产厂家承担赔偿责任，而热水器的所有者和使用者也应当承担疏于管理的责任。被告太阳能热水器的生产厂家 同一损害后果的多因一果的行为结果。第三种观点所适用的人身损害赔偿解释第六条的规定，与案件的性质不相符，第六条规定的内容是从事住宿、 ...
//www.110.com/ziliao/article-58149.html -了解详情
对雇员工伤承担的是无过错责任。也就是说，不论雇主是否有过错，均应当对雇员的工伤承担赔偿责任。尽管丙有过错，但甲和乙承担责任的无过错与丙的过错间不能适用 的侵权责任，而不是合同责任。因此，本案甲和乙与丙之间的关系适用《人身损害赔偿解释》没有问题。 其二，关于过失相抵的规定。通说认为，民法通则第一百三十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44076.html -了解详情
比如，2003年最高人民法院以法释[2003]20号公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入计算。 ；非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害；具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损， ...
//www.110.com/ziliao/article-43522.html -了解详情
维系原告基本的生活需求。2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确 ...
//www.110.com/ziliao/article-43299.html -了解详情
.97元、交通费260元、住宿费70元、丧葬物品1600元、进餐费3610元、协议赔偿款90000元符合法律规定，本院予以支持。原告覃某某请求的衣物、料理服务费、雇人的 百零六条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/ziliao/article-42749.html -了解详情
雇员工伤承担的是无过错责任。也就是说，不论雇主是否有过错，均应当对雇员的工伤承担赔偿责任。尽管丙某过错，但甲某某承担责任的无过错与丙某过错间不能适用 过错的侵权责任，而不是合同责任。因此，本案甲某某与丙某某的关系适用《人身损害赔偿解释》没有问题。 其二，关于过失相抵的规定。通说认为，民法通则第一百三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-40218.html -了解详情
比如，2003年最高人民法院以法释[2003]20号公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入计算。 ；非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害；具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损， ...
//www.110.com/ziliao/article-39667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务