及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某 父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
了两间小房用于居住,后村委会一直没有给我单独审批宅基地。 2004年我考虑到原有的老房破旧不堪无法居住,遂在2004年建了后排北房六间、2005年建了 国夫妇所有。因X村1号院现有房屋在建造时并未经过相关部门合法审批,故法院仅处理涉案房屋的使用权问题,不就涉案房屋的所有权作出认定,本案判决亦不影响相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-938499.html -
了解详情
。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我 驳回原告的诉讼请求。关于对协议补偿项目有异议问题,经核实后该补偿的可以补偿,对于被安置人的范围问题,按照拆迁政策处理。 被告王某菊、李某海辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-937020.html -
了解详情
了两间小房用于居住,后村委会一直没有给我单独审批宅基地。 2004年我考虑到原有的老房破旧不堪无法居住,遂在2004年建了后排北房六间、2005年建了 国夫妇所有。因X村1号院现有房屋在建造时并未经过相关部门合法审批,故法院仅处理涉案房屋的使用权问题,不就涉案房屋的所有权作出认定,本案判决亦不影响相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-936447.html -
了解详情
安置乙方安置房四套,经双方当事人确认,以上房屋未在被安置人中进行分割处理。 原北京市朝阳区x号宅基地(以下简称宅基地)使用权登记在原告名下。2010年5月18日, 即便如此,也是协议本身能否如约得到妥善履行的问题,与原告诉争的确认协议有效是不同的法律关系。故法院对张某豪的该抗辩意见不予采纳。同理,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-932710.html -
了解详情
,特借用乙方赵某霞之名购买位于北京市1号房屋一套。该房屋所有权归甲方所有,房款及装修费用由甲方支付,房屋使用权归甲方,物业、供暖、水、电、气由 系双方其他债务款项。 关于《借名购房协议》中涉及的购房资格问题,原告称自该协议签署至今没有购买涉案房屋的资格。 另查,经向区人民法院执行部门了解,涉案房屋已于 ...
//www.110.com/ziliao/article-930960.html -
了解详情
了两间小房用于居住,后村委会一直没有给我单独审批宅基地。 2004年我考虑到原有的老房破旧不堪无法居住,遂在2004年建了后排北房六间、2005年建了 国夫妇所有。因X村1号院现有房屋在建造时并未经过相关部门合法审批,故法院仅处理涉案房屋的使用权问题,不就涉案房屋的所有权作出认定,本案判决亦不影响相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-929857.html -
了解详情
合同》,双方就涉案房屋买卖达成协议。 2013年12月27日,受让人Z公司与出让人中华人民共和国北京市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。 2016 ,因此法院不予采纳。 关于违约金数额是否过高的问题,法院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-927852.html -
了解详情
。现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 H村村委会辩称,宅基地以集体土地建设用地使用权证为准,原告所述房屋建设、房屋装修等情况我们不了解。我 驳回原告的诉讼请求。关于对协议补偿项目有异议问题,经核实后该补偿的可以补偿,对于被安置人的范围问题,按照拆迁政策处理。 被告王某菊、李某海辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-926382.html -
了解详情
及相应安置利益转化而来,而李某刚出具的协议中关于翻建房屋的约定只能及于地上物的使用权,而对院内土地的使用权及相关人员的安置补偿利益并未涉及,故李某刚及李某 父及各子女对此次翻建均知情并同意,且通过协议的方式约定了翻建后的西房三间的房屋归属问题,故上述房屋的重置成新价及设备装修附属物补偿款应归实际出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情