人马某未能在约定的时限内(8月30日)支付第三笔房款,钱某不同意继续履行合同,通知对方取消交易。一个月后,马某通过银行获得贷款,但钱某不同意收款,拒绝 三笔款的付款期限”。第二、违背了物权优先于债权。出卖人作为物权人应优先于买房人(债权人)。第三、系争房屋已合法转让,判决无法执行。在长达两年多的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-187101.html -
了解详情
菊花商标使用费。2007年7月16日,法院受理薛忠瑞诉美菊公司商标许可使用合同纠纷一案,该案经一审、二审,法院认定:《参股协议书》应视为双方间关于 真实意思表示,选择确认股东资格的标准。本案中,公司股东并没有形成增加注册资本或者转让公司股权的股东会决议;薛忠瑞每年也没有从美菊公司分得股利,没有实际行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-135773.html -
了解详情
最高法院提审的本案因丹东益阳公司与丹东市轮胎厂债权转让合同还款纠纷一案的执行工作引发。丹东中院判决轮胎厂向益阳公司偿还欠款及利息。但丹东中院查封的轮胎厂6宗土地解除查封出让后,轮胎厂未将出让款用于清偿对益阳公司的欠款。益阳公司遂向丹东中院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-760034.html -
了解详情
最高法院提审的本案因丹东益阳公司与丹东市轮胎厂债权转让合同还款纠纷一案的执行工作引发。丹东中院判决轮胎厂向益阳公司偿还欠款及利息。但丹东中院查封的轮胎厂6宗土地解除查封出让后,轮胎厂未将出让款用于清偿对益阳公司的欠款。益阳公司遂向丹东中院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-757365.html -
了解详情
11月29日告福正达公司把基于上述应收账款结算的商业承兑汇票背书转让给安鑫达公司(出票人:沃特玛公司,汇票号:210258400220720171106125385121, 出现的新类型案件,其既有别于一般的金融借款合同纠纷,也不同于单纯的债权转让纠纷,该类纠纷现不宜由铁路运输法院管辖,故本案应当由有 ...
//www.110.com/ziliao/article-826565.html -
了解详情
诉债务人天安公司1亿元借款合同纠纷等情况进行细致查明的基础上,最高人民法院第二巡回法庭审理认为:一审判决对于认定本案保证主债权金额的举证责任分配不当,致使对 合同法》第五十二条所称的国家利益或者社会公共利益,亦不应据此认定转让合同无效,最终予以改判。 案例七:大庆市福铭达运输服务有限公司与山西华瑞煤业 ...
//www.110.com/ziliao/article-620090.html -
了解详情
案诉债务人天安公司1亿元借款合同纠纷等情况进行细致查明的基础上,最高人民法院第二巡回法庭审理认为:一审判决对于认定本案保证主债权金额的举证责任分配不当,致使对 合同法》第五十二条所称的国家利益或者社会公共利益,亦不应据此认定转让合同无效,最终予以改判。案例七:大庆市福铭达运输服务有限公司与山西华瑞煤业 ...
//www.110.com/ziliao/article-620089.html -
了解详情
中,担保合同上借款人栏记载的是抵押人名称,而非实际借款人。又如,某借款合同纠纷系列案件中,小贷公司向同一借款人发放多笔借款,但担保承诺书并未载明针对哪一 是应收账款转让,在明保理业务中,未向债务人作转让通知,如某保理债权转让纠纷一案中,因债权人仅向债务人发送应收账款账户更改通知书,未向债务人作债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
城区支行与中国信达资产管理公司太原办事处(以下简称信达公 司)签订了 “债权转让协议”,约定将朔州水泥厂(以下简称水泥厂)所欠 借款本金共计人民币485万元、 ,狮头集团承担48213元。五、对本案争议的法律分析本案案由虽为借款合同纠纷,但在案件二审阶段,当事人的实质争议在 于主债务人水泥厂与狮头集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-477233.html -
了解详情
不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以 。 第二十二条保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。 第二十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-321652.html -
了解详情