持有人否认域名air.qd.sd.cn为其所有,但没有提供证据予以证明,应认定在公证保全时该子域名的使用人为联通青岛公司。 在互联网上登录搜索引擎网站进行关键词搜索 关键词搜索时,弹出两被告的广告页面。其次,根据原告为本案支出的合理费用、被告不正当竞争行为的情节、持续时间等,酌定两被告共同赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-818325.html -
了解详情
的持有人否认域名air.qd.sd.cn为其所有,但没有提供证据予以证明,应认定在公证保全时该子域名的使用人为联通青岛公司。在互联网上登录搜索引擎网站进行关键词搜索 关键词搜索时,弹出两被告的广告页面。其次,根据原告为本案支出的合理费用、被告不正当竞争行为的情节、持续时间等,酌定两被告共同赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-817123.html -
了解详情
的持有人否认域名air.qd.sd.cn为其所有,但没有提供证据予以证明,应认定在公证保全时该子域名的使用人为联通青岛公司。在互联网上登录搜索引擎网站进行关键词搜索 关键词搜索时,弹出两被告的广告页面。其次,根据原告为本案支出的合理费用、被告不正当竞争行为的情节、持续时间等,酌定两被告共同赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-813172.html -
了解详情
的持有人否认域名air.qd.sd.cn为其所有,但没有提供证据予以证明,应认定在公证保全时该子域名的使用人为联通青岛公司。在互联网上登录搜索引擎网站进行关键词搜索 关键词搜索时,弹出两被告的广告页面。其次,根据原告为本案支出的合理费用、被告不正当竞争行为的情节、持续时间等,酌定两被告共同赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-784613.html -
了解详情
某。还约定,如果高某要用首付款,则通过北京中融信担保公司担保,产生的担保费用为监管金额的1%由高某承担。合同签订后,黄某、刘某仅支付了定金48万元 房款并未支付。高某也没有对赠与房屋办理交付和所有权转移登记,双方对赠与房屋也并未办理公证。高某诉至法院,请求法院判令:撤销高某对黄某、刘某地下室的赠与。 ...
//www.110.com/ziliao/article-782963.html -
了解详情
所交定金给予双倍返还,同时第三人收取双方的相关服务费和已实际发生的费用不予退还,由被告承担,被告应赔偿实际支付方的实际损失。申请置换时间不晚于 ,同时原告向第三人交付了房屋买卖居间代理服务费22600元,并办理了抵押贷款公证手续,支付公证费270元。2018年11月28日,被告通知原告因家庭内部就房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-781239.html -
了解详情
持有人否认域名air.qd.sd.cn为其所有,但没有提供证据予以证明,应认定在公证保全时该子域名的使用人为联通青岛公司。 在互联网上登录搜索引擎网站进行关键词搜索 关键词搜索时,弹出两被告的广告页面。其次,根据原告为本案支出的合理费用、被告不正当竞争行为的情节、持续时间等,酌定两被告共同赔偿经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-778186.html -
了解详情
银行卡。2011年12月23日,我和被告就该房屋的支配使用权、首期、周供等费用进行了公证,该公证书明确写明,该房屋的首期、月供等一切费用均由我 登记、抵押贷款、注销抵押登记、出租房产收取租金等。原被告就上述《委托书》办理了公证手续。 另查,涉案房屋现登记所有权人为被告,抵押权人为第三人,目前仍处于抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-763736.html -
了解详情
协议支付方式支付出卖人购房款人民币500000元。买受人于丙方取得售方委托公证书后当日支付出卖人购房款人民币1790000元。买卖双方应于2013年9月30日前向 公司)、甲市K担保有限公司办理交税及过户等手续,服务各方所收取的相关费用不予退还。T房产公司、甲市K担保有限公司协助甲、乙双方于2013年 ...
//www.110.com/ziliao/article-763311.html -
了解详情
,自2013年3月18日至实际付清之日);3、陵水公司、奈伦公司承担诉讼费用。一审法院查明的事实:2013年2月3日,甲方陵水公司与乙方华浙公司 说明上签章。一审庭审中,华浙公司、程xx提交了浙江省宁波市天一公证处公证书,公证事项:签名,兹证明程xx(公民身份号码:)和蔡xx(公民身份号码:)于二○一 ...
//www.110.com/ziliao/article-727106.html -
了解详情