关于是否属于欺诈行为 -案例分析搜索

2021最新规定：存款人去世，银行存款怎么提取？（全文+范本+问答）

。三、《通知》关于账户限额和继承人范围的规定是出于哪些考虑？为了在继承便利和保护存款安全之间寻求适当平衡，同时防范道德风险和欺诈行为，综合考虑我国居民后，如果继承人之间发生纠纷，银行对此是否承担责任？依据我国民事法律规定，已故存款人有多个继承人的，作为遗产的存款属于连带（共同）债权，所有继承人为 ...

//www.110.com/ziliao/article-894667.html -了解详情

电子商务法中社交媒体账号仿冒行为的法律规制

上述一个或多个要素进行仿冒，造成相关用户的混淆，以达到傍名牌蹭流量甚至欺诈的目的。根据笔者从事数字风险防护的业务实践，截至2021年3月，在社交商标专用权造成其他损害的等行为，都属于商标侵权行为。2020年，国家知识产权局发布《商标侵权判断标准》。根据该标准，具体判断是否构成商标侵权，一般需要判断 ...

//www.110.com/ziliao/article-890336.html -了解详情

以投诉举报为名行牟利之实的定性分析

三退一赔十等惩罚性赔偿条款，鼓励同欺诈行为、不法侵权行为作斗争，以提高违法成本、惩治不法。在法律范围内，通过法治方式索赔属于受法律保护的民事行为。，而应敢于亮剑。也正是如此，2019年5月9日发布的《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》明确：完善投诉举报机制，畅通投诉举报渠道，落实 ...

//www.110.com/ziliao/article-869209.html -了解详情

继承人是否为被继承人生前所签合同主体？

。反诉被告何A辩称：《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在欺诈显失公平等行为，反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。三、审理查明郑A系张A ；（三）驳回反诉原告张B的反诉请求。五、律师点评第一，张A等人是否要继续履行合同不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-864535.html -了解详情

侵权损害赔偿纠纷案

须到岸放行，而单证到提单日20天后提交，完全可看出韩国客户的恶意欺诈行为，而这样的信用证象山农行都同意押汇，完全置国家利益于不顾。因此，造成农行与宇翔公司之间的质押关系并未消失。3.象山农行对兴业公司是否享有诉权：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第106条的规定：“质权 ...

//www.110.com/ziliao/article-864079.html -了解详情

未能按照约定履行交易，能否单方解除合同？

情形,不同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。被告某某公司辩称：关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同片等相关问题，被告吴某二的儿媳郑某三明确表示属于某某小学的学区房；对于涉诉房屋是否属于某某小学的学区房问题，原告提供被告某某公司工作人员曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-853259.html -了解详情

限购情形下借名买房所有权归谁?

房管部门的方式购买了限价房，享受了其不应当享有的购房优惠政策，是一种欺诈行为，损害了公共利益。因此一审中认定双方借名买房的约定有效，系事实不 ;2.涉诉协议的效力认定;3.被上诉人主张办理涉诉房屋过户手续是否存在合法依据。针对争议焦点1，关于被上诉人是否系本案适格主体问题。2013年4月23日的协议中 ...

//www.110.com/ziliao/article-850808.html -了解详情

未能按照约定履行交易，能否单方解除合同？

情形,不同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。被告某某公司辩称：关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同片等相关问题，被告吴某二的儿媳郑某三明确表示属于某某小学的学区房；对于涉诉房屋是否属于某某小学的学区房问题，原告提供被告某某公司工作人员曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-848431.html -了解详情

对方存在缔约过失，能否解除合同？

情形,不同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。被告某某公司辩称：关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同片等相关问题，被告吴某二的儿媳郑某三明确表示属于某某小学的学区房；对于涉诉房屋是否属于某某小学的学区房问题，原告提供被告某某公司工作人员曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-829844.html -了解详情

对方存在缔约过失，能否解除合同？

情形,不同意解除合同。被告吴某二不存在违约行为,原告主张的双倍返还定金的诉请无法律依据。被告某某公司辩称：关于原告的第一项诉请,我方同意解除《房产交易合同片等相关问题，被告吴某二的儿媳郑某三明确表示属于某某小学的学区房；对于涉诉房屋是否属于某某小学的学区房问题，原告提供被告某某公司工作人员曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-829541.html -了解详情