分析研究 -案例分析搜索

不生育再婚是否构成“禁止三代内旁系血亲结婚”的例外？

，判决双方不准离婚。三、辨析以上案例事实，如何处理恰当？我们不妨从婚姻法学概念分析：首先，上述案例呈现两个事实，第一个事实：原、被告系三代内旁系应该如此，而且从社会学上存在基本的合理性，但是，笔者认为，立法机关对全国婚姻状况研究还存在着疏忽，不是百分之百精确，至少在两个方面存在缺失，之一、初婚与 ...

//www.110.com/ziliao/article-290753.html -了解详情

又一成功辩护：挪用公款189万，法院判决三年徒刑

担任被告人叶xx的辩护人，参与本案的诉讼活动。辩护人介入本案后，认真研究了本案卷宗材料，分析了公诉机关的《起诉书》和指控证据，多次会见并认真听取被告人委托管理、经营国有财产的人员能否作为挪用公款罪主体问题的请示》收悉。经研究，答复如下：对于受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、 ...

//www.110.com/ziliao/article-285704.html -了解详情

律师担任政府法律顾问的作用

对于法律实务中出现的涉及社会政治经济生活方方面面综合的法律往往缺乏全面的了解与研究。同时，法学理论专家由于较少参与法律事务，诉讼经验较少，对于法律在政府遇到行政诉讼后，协助政府对案件的法律关系、调处方案及诉讼方案进行分析，协助政府依法解决纠纷。? (二)受政府委托进行规范性文件的起草与论证? 目前， ...

//www.110.com/ziliao/article-210151.html -了解详情

泸州市江阳区蓝田砂石厂“3.5”枪案办案纪实

：构成犯罪，但不应该追究刑事责任。在接下来的几天里，我们依旧对案子进行分析，查阅法律法规，并将草拟了法律意见书和取保候审申请书。2007年3月27日，江阳区公安局找到王大队，要求对肖某某和邵某某进行取保候审。王大队答复他们要研究请示后决定，于是我们就在江阳区公安局等待他们开会的结果。一直等到下午6点 ...

//www.110.com/ziliao/article-146783.html -了解详情

从“空床费”协议析合同本源

什么样的行为应该由合同法调整，什么样的行为又被排除出合同法的调整范畴，这就需要研究法律意义上的合同。（一）古代合同法 1．合同法的雏形合同作为财产流转的法律支付费用和妻子忍受独守空房的痛苦之间不是交易行为。那么我们转而进入第二步分析：第二步，分床费协议在现行合同法上不存在有名化的情形，也没有哪 ...

//www.110.com/ziliao/article-64264.html -了解详情

此案是受贿罪还是票据诈骗罪

，应引起法学界的高度重视，并且加以研究，以便真正打击、有效遏制其内外勾结、越演越烈的各种金融犯罪。首先，我们分析石世芳在整个票据诈骗犯罪中的保证。建议最高人民法院就金融诈骗犯罪的有关立法完善问题成立课题组，进行专题调研、专门研究，在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的基础上，尽快出台关于审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-58505.html -了解详情

如何处理受贿后又实施为他人谋取利益的行为？——受贿罪一罪

办理徇私舞弊类犯罪案件中经常会遇到的带有普遍性的问题。对此问题加以研究，无论是对刑法理论研究，还是对审判实践，都具有现实的意义。会议一致认为：被告人受贿，我们对为他人谋取利益的行为属于主观要件还是属于客观要件进行了较为详尽的分析，认为为他人谋取利益的行为属于受贿罪的客观行为表现，这也是刑法学理论界 ...

//www.110.com/ziliao/article-55326.html -了解详情

荒山造林承包合同属不成立还是无效

签订的《荒山造林承包合同》即本案第一份合同，是村委会遵循村民委员会组织法的规定集体研究决定将肖家戈山场发包给欧阳某造林，签订合同的形式合法，内容不违反法律、属无效。除了根据以上所说的在构成要件、着眼点、效力这三方面对这份合同进行分析，认为应确定为无效合同外，还应注意从时间上进行区别。虽然合同成立与 ...

//www.110.com/ziliao/article-52187.html -了解详情

这份《荒山造林承包合同》属不成立还是无效

后，原告依约进行造林。1990年初，被告陈某（时任村委主任）在未经村委会集体研究决定的情况下，交待村委委员黄某以本村委会的名义重新起草一份荒山造林合同，还是属无效。除了根据以上所说的在构成要件、着眼点、效力这三方面对这份合同进行分析，认为应确定为无效合同外，还应注意从时间上进行区别。虽然合同成立与 ...

//www.110.com/ziliao/article-43326.html -了解详情

这份《荒山造林承包合同》属不成立还是无效

后，原告依约进行造林。1990年初，被告陈某（时任村委主任）在未经村委会集体研究决定的情况下，交待村委委员黄某以本村委会的名义重新起草一份荒山造林合同，还是属无效。除了根据以上所说的在构成要件、着眼点、效力这三方面对这份合同进行分析，认为应确定为无效合同外，还应注意从时间上进行区别。虽然合同成立与 ...

//www.110.com/ziliao/article-39471.html -了解详情