的数量和价值来确定主要遗产所在地,进而确定管辖法院,因此,上述两个地方的人民法院对该案件都有管辖权,当事人根据案件具体情况可以选择一个人民法院起诉。专属管辖 是不动产产权,房屋租赁纠纷,实质上是合同履行中的争议,不涉及不动产产权问题,所以,也不能适用对不动产的专属管辖规定,北京市高级人民法院的意见,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-642540.html -
了解详情
行政职权,镇政府与区城管执法监察局共同作出被诉公告,镇政府属超越职权。《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款规定,本市依法实行规划许可制度,各项建设 房屋是大棚操作间,但从其与种植合作社签订的租赁合同以及镇政府提交的光盘内容可以看出,种植合作社所建房屋实际用于居住生活,而非农业设施。种植合作社未经规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-628207.html -
了解详情
。现已审理终结。2000年8月16日,原审法院判决认为,恒成经营部承租北京市昌平区昌平镇人民政府凉水河村民委员会(以下简称凉水河村委会)土地,在未取得建设 仅与土地所有者凉水河村委会签订土地租赁合同,未办理上述二份许可证,所建设的房屋被昌平规划局认定为违法建设并无不妥。《北京市城市规划条例》第四十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-38086.html -
了解详情
。现已审理终结。2000年8月16日,原审法院判决认为,恒成经营部承租北京市昌平区昌平镇人民政府凉水河村民委员会(以下简称凉水河村委会)土地,在未取得建设 仅与土地所有者凉水河村委会签订土地租赁合同,未办理上述二份许可证,所建设的房屋被昌平规划局认定为违法建设并无不妥。《北京市城市规划条例》第四十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-37254.html -
了解详情
。现已审理终结。2000年8月16日,原审法院判决认为,恒成经营部承租北京市昌平区昌平镇人民政府凉水河村民委员会(以下简称凉水河村委会)土地,在未取得建设 仅与土地所有者凉水河村委会签订土地租赁合同,未办理上述二份许可证,所建设的房屋被昌平规划局认定为违法建设并无不妥。《北京市城市规划条例》第四十三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-35948.html -
了解详情
原告对上述情况明确知悉,原告起诉没有事实及法律依据。3.原告在起诉书中陈述一号房屋由二被告恶意串通转让是虚假陈述,违背客观事实。吴某杨辩称,我不同意原告 北京市公共租赁住房租赁合同,双方约定被告吴某杨承租位于北京市昌平区二号房屋一套。原告对此表示不知情。裁判结果一、被告李某与被告吴某杨签订的《存量房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-956752.html -
了解详情
子女)。2005年1月6日,二被告再婚。 郑某秋曾承租位于北京市东城区A号房,公房租赁合同显示租赁期限为2001年1月1日至2002年12月31日。郑某秋 拆迁房屋原由郑某秋承租,虽然林某英称其系该房屋的真正承租人,但并未提交相应的证据,且公有住房租赁合同本质上系债权行为,并带有福利性质,因此林某英称 ...
//www.110.com/ziliao/article-955365.html -
了解详情
月31日,刘某泰(买受人)签订《北京市商品房预售合同》,约定由刘某泰购买涉案房屋,总价款557688元,签订合同前,买受人支付购房款557688.06元。 认可刘母、刘父去世后,所有继承人签署了《房屋使用分配协议》,对于二号租赁使用作出分配,但在未办理承租人变更手续的情况下,并不产生承租权变更的效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954241.html -
了解详情
月31日,赵某泰(买受人)签订《北京市商品房预售合同》,约定由赵某泰购买涉案房屋,总价款557688元,签订合同前,买受人支付购房款557688.06元。 认可赵母、赵父去世后,所有继承人签署了《房屋使用分配协议》,对于二号租赁使用作出分配,但在未办理承租人变更手续的情况下,并不产生承租权变更的效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952325.html -
了解详情
将严肃处理并收回住房。二、乙方无论何时申请调离单位、自动离职、辞职、由于乙方的原因甲方令其限期调出时,必须将住房退回甲方,退房后方可办理调离手续。 》,显示征收补偿对象为征收范围内被征收房屋所有权人和公有住宅承租人。 2、北京市公有住宅租赁合同,显示北京市门头沟区三号的承租方为李某霞。 2021年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-946365.html -
了解详情