原告购买的,该房屋应归原告所有。后被告在原告不知情的情况下,将上述房屋出售,出售款为610万元,该房款现在被告处保管。 2020年6月8日被告向 强出资23000元整,共33000元整。特此证明。 2020年8月16日,张父签署说明,内容为:1998年,我张父利用工作及其关系,花费一定代价,把单位职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-943912.html -
了解详情
原审庭审中在法官再三要求下王某威才向法庭提交,本案原告王某静也是在此后才得知协议的具体内容。 另外,原审法院仅凭两份《卖房协议书》的内容就认定 世已高需要指望原审原告照顾,无奈之下才签了协议,对于被胁迫的证据方面,原审被告没有能力取得证据。原审法院在上述情况下依然认定借名买房关系存在实属错误。原审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-943288.html -
了解详情
是原告购买的,该房屋应归原告所有。后被告在原告不知情的情况下,将上述房屋出售,出售款为610万元,该房款现在被告处保管。2020年6月8日被告向 杰出资23000元整,共33000元整。特此证明。 2020年8月16日,周某贵签署说明,内容为:1998年,我周某贵利用工作及其关系,花费一定代价,把单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-941559.html -
了解详情
原告购买的,该房屋应归原告所有。后被告在原告不知情的情况下,将上述房屋出售,出售款为610万元,该房款现在被告处保管。 2020年6月8日被告向 强出资23000元整,共33000元整。特此证明。 2020年8月16日,张父签署说明,内容为:1998年,我张父利用工作及其关系,花费一定代价,把单位职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-940730.html -
了解详情
的债权,只有本人可以主张,不得让与和继承。关于原告所述的被继承人名下的存款,依据法庭调查核实的情况,同意以法定继承来分割。 本院查明 原告王某珊系被继承人李 室房地产总价为219.76万元。 李某军于2013年5月24日与李某华签署离婚协议。 在庭审过程中,被告李某文提交一份保证书,书有李某华、李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-938203.html -
了解详情
的债权,只有本人可以主张,不得让与和继承。关于原告所述的被继承人名下的存款,依据法庭调查核实的情况,同意以法定继承来分割。 本院查明 原告王某珊系被继承人李 室房地产总价为219.76万元。 李某军于2013年5月24日与李某华签署离婚协议。 在庭审过程中,被告李某文提交一份保证书,书有李某华、李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-935637.html -
了解详情
继承的规则适用。在法定继承的情况下,李某军所依据的证据根本就不能适用。分家单是李某军、李某文为遵从父母遗愿或遗嘱所达成的意思一致协议,当然该分家单也不 长达近9年的时间里,李某文并没有见到该遗嘱的存在,倘若李某军在分家单签署后的第二天出示该遗嘱,相信遗嘱内容早就得到落实,否则,李某文不用等到今天在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-935261.html -
了解详情
房屋出售,但周父并未向其主张售房款。 经询,周父、周某露并未签署书面借名买房协议。周某露亦不认可双方之间存在借名买房关系。周父表示购买上述 证据不足以证明双方之间就房屋所有权归其所有达成合意,也无法证明双方存在借名登记的约定。在此情况下,法院难以根据现有证据认定双方之间存在借名买房之法律关系。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-934146.html -
了解详情
年12月18日签署《商品房买卖合同》。乙方购买甲方开发建设的位于北京市海淀区一号房屋,截止2017年8月31日,乙方未向甲方缴清房款,甲方也没有为乙方办理 未提供书面协议或其他直接证据证明借名买房关系存在。二则结合涉案房屋的出资、房产证的持有及相关税费票据、收据的持有、涉案房屋实际占有使用的情况看,S ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情
的债权,只有本人可以主张,不得让与和继承。关于原告所述的被继承人名下的存款,依据法庭调查核实的情况,同意以法定继承来分割。 本院查明 原告王某珊系被继承人李 室房地产总价为219.76万元。 李某军于2013年5月24日与李某华签署离婚协议。 在庭审过程中,被告李某文提交一份保证书,书有李某华、李某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-930425.html -
了解详情