才知有此担保。 北京市第二中级人民法院认定:国投公司与酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续的约定明显违反国家法律规定,应属无效; 而且违背我国担保法律制度。因此,这份移花接木的“担保函”应认定为无效,担保合同无效,保证人电力公司的民事责任应予免除。 移花接木的“担保函”应认定为无效,担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-42013.html -
了解详情
为其向财务公司借款的担保人。镜威公司向财务公司付款的所有财务凭证均经中国委托公证人公证。 海南省高级人民法院认为:梁某某在上诉时虽曾要求适用香港法律,但未 应适用的准据法。本案当事人均为香港籍民事主体即香港企业法人和公民,其抵押贷款合同和债权转让协议的签订地和履行地均在香港,因而当事人完全有权选择处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -
了解详情
地海口市龙华路23号金都大厦七层。负责人孙福生,系该办事处主任。委托代理人郝光辉,系该办事处业务经理。被告三亚港华房地产实业有限公司,住所地三亚市新风路 卷,相互佐证,足以认定。本院认为,三亚建行与被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示,但双方约定逾期贷款加收利息20%,与中国人民银行对逾期贷款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36838.html -
了解详情
安徽公司代办8000吨铝锭和3000吨电解铜业务,安徽公司接受委托,对外办理签约及开证等事宜,并收取合同总价的1.5%手续费;安徽公司在对外签约后, 德林公司归还华北公司货款35496695.24元及利息(按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付)。四、天津德林公司对上述第三项判决承担连带责任。五 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
亿之杰公司)因与被上诉人中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组(以下简称清理小组)购销合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第65号民事判决,向 同意,并通知了亿之杰公司。又查明,胜丰公司为履行本案合同,委托中电镇江公司在农业银行丹徒支行贷款3,000,000元至今未还,产生贷款利息1 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -
了解详情
,公开开庭审理了本案。上诉人海南天景工贸有限公司(以下简称天景公司)的委托代理人朱正良、被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司(以下简称南建海南 拖欠工程款,按银行贷款利率计息;保修期为1年。双方尚就工程施工准备和管理、材料供应、工程质量验收依据和隐蔽工程验收方法等有关事宜在合同中作了具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-36664.html -
了解详情
,住所地:黑龙江省鹤岗市工农区解放路66号。负责人:陈传海,该行行长。委托代理人:何春风,佳木斯市君德律师事务所律师。上诉人黑龙江省农垦总局宝泉岭 宝禽绒有限公司以其价值7890417.32元设备作抵押。此后鹤岗中行按合同约定陆续发放贷款。合同期满时,华宝禽绒有限公司未能全部偿还借款本息。1991年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-36615.html -
了解详情
诉讼才知有此担保。北京市第二中级人民法院认定:国投公司与酒楼签订的委托贷款协议实为借款合同,故双方关于手续的约定明显违反国家法律规定,应属无效; 而且违背我国担保法律制度。因此,这份移花接木的“担保函”应认定为无效,担保合同无效,保证人电力公司的民事责任应予免除。移花接木的“担保函”应认定为无效,担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-36554.html -
了解详情
同为其向财务公司借款的担保人。镜威公司向财务公司付款的所有财务凭证均经中国委托公证人公证。海南省高级人民法院认为:梁金福在上诉时虽曾要求适用香港法律,但未 应适用的准据法。本案当事人均为香港籍民事主体即香港企业法人和公民,其抵押贷款合同和债权转让协议的签订地和履行地均在香港,因而当事人完全有权选择处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -
了解详情
丰伟业商贸有限公司未履行保证责任。现农行崇文支行诉至法院,要求判令王庆江偿还贷款本金582938.54元、给付自2004年11月21日至2005年11月20日的利息 依约履行贷款义务,王庆江未依约还款,泰丰公司未履行保证责任。 上述事实,有农行崇文支行提供的借款合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份 ...
//www.110.com/ziliao/article-27248.html -
了解详情