另一套住房为由要求解除双方签订的购房合同。陈某认为,因为聂某违约导致其最终没法购买该房屋,中介公司也没有履行居间服务。故起诉至法院要求聂某和 做我们可以退,其它费用不同意退还。 法院经审理认为,被告某中介公司收取的居间费金额违反了《北京市物价局北京市房屋土地管理局关于房地产中介服务收费的通知》。该通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-249133.html -
了解详情
完成某甲的委托事项并收取报酬。所以说,认定中介公司与某甲之间是委托合同而非居间合同更为合理。鉴于双方对委托事项完成后卖房款的归属已有明确的约定,中介 告知自己与某甲之间的约定,但这种告知并非中介公司的法定义务或者合同义务,自然不能认定为违约。那么,是否违反了诚实信用原则因而构成欺诈了呢笔者认为答案也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-44387.html -
了解详情
完成某甲的委托事项并收取报酬。所以说,认定中介公司与某甲之间是委托合同而非居间合同更为合理。鉴于双方对委托事项完成后卖房款的归属已有明确的约定,中介 告知自己与某甲之间的约定,但这种告知并非中介公司的法定义务或者合同义务,自然不能认定为违约。那么,是否违反了诚实信用原则因而构成欺诈了呢笔者认为答案也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40528.html -
了解详情
赵某玲(出卖方、甲方)与李某莹(买受方、乙方)、北京市某中介公司(居间方、丙方)就甲方出售房屋给乙方而收取定金事宜签订《买卖定金协议书》,确认以人民币 定金的问题。李某莹主张赵某玲双倍返还定金940000元,赵某玲辩称签合同时其并不知晓违约定金需双倍返还的内容,法院认为,李某莹与赵某玲签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-948181.html -
了解详情
赵某玲(出卖方、甲方)与李某莹(买受方、乙方)、北京市某中介公司(居间方、丙方)就甲方出售房屋给乙方而收取定金事宜签订《买卖定金协议书》,确认以人民币 定金的问题。李某莹主张赵某玲双倍返还定金940000元,赵某玲辩称签合同时其并不知晓违约定金需双倍返还的内容,法院认为,李某莹与赵某玲签订的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-947332.html -
了解详情
借款而购买涉案房屋,该房屋系由孙某所有。原、被告之间系借款关系。房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、佣金确认书由孙某和第三人签字。 第三人的陈述意见同被告孙 规定,孙某、周某华、周某丽及李某均有义务归还银行全部贷款本息并承担相应违约责任。综上,在上述当事人未将银行贷款结清的情况下,银行不同意将抵押房产过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-943635.html -
了解详情
借款而购买涉案房屋,该房屋系由孙某所有。原、被告之间系借款关系。房屋买卖合同、房屋买卖居间合同、佣金确认书由孙某和第三人签字。 第三人的陈述意见同被告孙 规定,孙某、周某华、周某丽及李某均有义务归还银行全部贷款本息并承担相应违约责任。综上,在上述当事人未将银行贷款结清的情况下,银行不同意将抵押房产过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-940510.html -
了解详情
方。2016年7月30日,原告宋A和被告在第三人的居间介绍下签订了《房产交易合同》,合同约定由原告宋A出资购买被告所有的坐落A市一号房屋, 约定了互不承担法律责任,也就是双方协商解除房屋买卖关系,不存在违约方,且原告吴C未能提供证据证明被告存在违约行为,故原告吴C主张的要求被告承担中介费损失、违约金及 ...
//www.110.com/ziliao/article-867802.html -
了解详情
原告现在要求解除合同,没有意义。原告吴某三在房屋买卖过程中存在违约,被告不应退还定金。原告第三项到第六项诉讼请求均没有事实和法律依据。原告宋某一和被告在 方。2016年7月30日,原告宋某一和被告在第三人的居间介绍下签订了《房产交易合同》,合同约定由原告宋某一出资购买被告所有的坐落某某区某某路XXX号 ...
//www.110.com/ziliao/article-854092.html -
了解详情
支付首付款。综上,上诉人在房屋买卖过程中已尽到相应义务,由于被上诉人违约在先,导致合同无法履行。二、被告辩称裴志斌辩称:一、虽然涉案房屋登记在谢 当日将第二笔首付款7万元以自行支付的方式支付给被告,剩余房款24万元于向居间机构指定的银行申请的二手房住房按揭贷款房款当日由银行直接转账支付给被告。2017 ...
//www.110.com/ziliao/article-852729.html -
了解详情