于1996年代表原告泰德公司与北京贵友大厦有限公司签订过“贵友购物卡（IC卡）工程”合同，泰德公司已经完全履行了该合同中的全部义务。1997年3月，贵 机9台（单价2150元），软件价值1万元，金卡、银卡会员卡共计2.7万元，工程造价56350元。1997年6月23日，丛某某代表银兰公司与北京金越发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-42288.html -了解详情
房地产有限公司认为由于上海金粤幕墙有限公司在安装过程中使用了非钢化玻璃，导致了工程质量不符合设计要求、安装的非钢化玻璃出现自爆现象。上海金信房地产有限公司 、品质要求与供货合同约定的单价金额、品质要求一致，故上诉人认为安装工程均应采用钢化玻璃的依据不足，且当时尚未法律规定必须使用钢化玻璃，故被上诉人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-42140.html -了解详情
留，欠收自负”，甲上交管理费1万元等权利义务。2003年1月，二段旧城改造工程完工后未经竣工验收即由丙公司使用、出售。2003年5月乙公司出具委托书，委托甲 甲也应享有相应的权利。丙公司作为合同的另一方当事人，接受了甲交付给自己的工程，享有了权利，应根据合同的约定履行相应的给付工程款的义务。故甲应向丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-39272.html -了解详情
曾于1996年代表原告泰德公司与北京贵友大厦有限公司签订过“贵友购物卡（IC卡）工程”合同，泰德公司已经完全履行了该合同中的全部义务。1997年3月，贵友 机9台（单价2150元），软件价值1万元，金卡、银卡会员卡共计2.7万元，工程造价56350元。1997年6月23日，丛伟滋代表银兰公司与北京金越 ...
//www.110.com/ziliao/article-36806.html -了解详情
房地产有限公司认为由于上海金粤幕墙有限公司在安装过程中使用了非钢化玻璃，导致了工程质量不符合设计要求、安装的非钢化玻璃出现自爆现象。上海金信房地产有限公司 无误。本院认为，上诉人上海金信房地产有限公司就阳光世界大厦外墙幕墙之装饰工程，与具备安装幕墙资质的被上诉人上海金奥幕墙有限公司签订了《供货合同》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36660.html -了解详情
支付违约金，但其却根据自己的理解只判决被上诉人支付￥34000元（该单项工程造价的20％）。既然“合同是当事人之间的法律”，是当事人意思表示一致的 外人施工，并实际支付了工程款及材料费共计￥677718元。这也进一步证明了工程有严重质量问题、被上诉人严重违约，此费用按照合同约定理应由被上诉人承担。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-27054.html -了解详情
于2004年4月21日至2006年1月27日止先后共向四川省某建筑工程有限公司支付工程款3480000元。2004年9月1日，成都某教育文化发展有限公司就对 的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。另一种意见认为，因该工程未决算，成都某教育文化发展有限公司没有违约 审判 经过法庭调查，双方举证、质证及 ...
//www.110.com/ziliao/article-27052.html -了解详情
支持，关键还要看证据，看证据所证明的事实到底可以构成什么法律关系。索要介绍工程信息费不受支持的理由主要是依据最高院的一个复函，即（１９９０）民他字第 管理局所颁发的《关于加强建筑市场管理的暂行规定》第七条已明确规定：承发包工程必须严格遵守国家政策、法规，严禁行贿受贿、索承回扣、弄虚作假。不准任何单位或 ...
//www.110.com/ziliao/article-968163.html -了解详情
主持调解，双方当事人于2018年3月23日自愿达成如下协议:一、被申请人中石XX工程有限公司于2018年4月30日之前支付申请人工程款243.6万元(付款方式为现金123. 6 ...
//www.110.com/ziliao/article-958691.html -了解详情
收集有关证据，根据仲裁条款的约定向金华仲裁委员会申请仲裁。 第一次开庭时因双方对工程造价存在争议，章律师根据规定向仲裁委申请造价审计，经反复提出意见，最终，鉴定 确定的金额作出裁决，由徐某支付工程款及相应仲裁、鉴定费用。 本案江某从工程竣工到仲裁裁决历时数年，耗时耗力，总结起来，案件办理的难点在于，一 ...
//www.110.com/ziliao/article-873720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务