强制执行的法律依据 -案例分析搜索

执行程序中对股东优先购买权的保护

转让的几种特别规定之一。它是人民法院依据民事诉讼法等法律规定的执行程序，根据债权人的申请，在强制执行生效的法律文书时，以拍卖、变卖或者其他方式，转让有限条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。可见，其他股东只有在自人民法院通知之日起满二十日不 ...

//www.110.com/ziliao/article-334793.html -了解详情

该损失国家是否应当承担赔偿责任

的具体行政行为错误，导致损害后果的发生，属国家行政机关执行公务侵权;损害行为与损害后果之间存在因果关系。持这种观点的法律依据是国家赔偿法第四条规定，依据行政诉讼法第六十六条的规定申请人民法院强制执行具体行政行为，由于据以强制执行根据错误发生行政赔偿诉讼的，申请强制执行的行政机关为被告”。故本案中被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-324271.html -了解详情

对小产权房“过户”应变通执行

本案争议焦点为，法院能否对该小产权房强制过户。对此问题，存在不同看法。第一种观点的理由是，执行庭的执行依据就是判决书主文和调解书主文，只要判决书和调解书的，理由如下：（一）生效的裁判文书具有强制执行力。如果生效的法律文书不具备强制执行力，势必给当事人留下裁判文书是一张废纸的口实，从而损害法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-312974.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

八条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担办理。第二百二十八条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-303576.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

。离婚后，汪某为逃避债务，长期在外不归，詹某向法院申请，要求强制执行该案，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四追加夫或妻另一方为被执行人，并对外债务承担连带清偿责任的法律依据不足。夫妻关系与合伙关系在关系的性质、内容等方面都有所不同，夫妻双方对外债务要否承担连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-251984.html -了解详情

强制保险金能否先予执行

后当即死亡，没有发生抢救费用，保险公司可以不先行支付保险金。为此，不能对保险公司采取先予执行的强制措施。第二种意见认为，对保险公司可以采取先予执行的之间的权利义务关系非常明确。第三，在先行执行法律规定方面。《民事诉讼法》第九十八条规定：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-240399.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

。离婚后，汪某为逃避债务，长期在外不归，詹某向法院申请，要求强制执行该案，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四追加夫或妻另一方为被执行人，并对外债务承担连带清偿责任的法律依据不足。夫妻关系与合伙关系在关系的性质、内容等方面都有所不同，夫妻双方对外债务要否承担连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-237004.html -了解详情

本案能否追加夫妻另一方为执行人？

。离婚后，汪某为逃避债务，长期在外不归，詹某向法院申请，要求强制执行该案，并申请追加苏某为被执行人。弋阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四追加夫或妻另一方为被执行人，并对外债务承担连带清偿责任的法律依据不足。夫妻关系与合伙关系在关系的性质、内容等方面都有所不同，夫妻双方对外债务要否承担连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-236075.html -了解详情

强制保险金能否先予执行

后当即死亡，没有发生抢救费用，保险公司可以不先行支付保险金。为此，不能对保险公司采取先予执行的强制措施。第二种意见认为，对保险公司可以采取先予执行的之间的权利义务关系非常明确。第三，在先行执行法律规定方面。《民事诉讼法》第九十八条规定：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间 ...

//www.110.com/ziliao/article-212928.html -了解详情

三门峡醉驾宝马“六死七伤”案，法院判决各赔偿义务人承担连带责任

驾车，与豫M25209号桑塔纳轿车以及行人相撞。事故认定书认定王丰勤负次要责任的法律依据为道路交通安全法第52条，以及道路交通安全法实施条例第60条。但道路划分事故阶段，拒绝理赔，与事实不符，也缺乏法律依据，该意见不能成立，都邦保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，各被害人应在 ...

//www.110.com/ziliao/article-195024.html -了解详情