没有相关政策限制,目前可以上市交易。上述事实,有双方陈述、购房协议、房屋买卖契约、房屋所有权证等在案佐证。四、法院判决北京市朝阳区人民法院判决如下:被告魏某 实际由魏某云出资。综上所述,法院认定魏某然与魏某云之间就603房屋形成借名购房关系,中国某某集团股份有限公司与中央和国家机关住房交易办公室均表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-734903.html -
了解详情
可以认定原被告之间实际存在借名买房关系。至于原被告之间的买卖协议是否产生效力的问题,据法院查证,原被告之间的涉案房屋买卖交易发生于限制交易政策实施之前,且现在已经符合交易条件,故原被告之间的买卖协议是二人的真实意思表示,内容合法有效,不存在任何违反法律法规的情形,故原告的主张无法得到法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-692591.html -
了解详情
。房屋有一半的份额登记在刘笑娥名下,原告的份额包括在其中,因此,双方签订的房屋买卖合同没有损害原告的利益。故不同原告的诉讼请求。 三、审理查明 经审理查明,二 相关条款均没有记载。2013年5月28日,刘笑娥与二被告签订了《房屋共有协议》,约定该房屋由刘笑娥与二被告共有,共有方式为按份共有。刘笑娥占 ...
//www.110.com/ziliao/article-675066.html -
了解详情
签订了《房屋买卖合同》及《过户、按揭代理合同》。后毕洁得知由于毕洁为外地户口且在北京没有社保记录,并不具备购房资格,购房协议因为违反强制性 要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。北京市人民政府办公厅有关通知明确规定,无法提供本市有效暂住证和连续5年(含)以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市 ...
//www.110.com/ziliao/article-649973.html -
了解详情
企业补买 2、 原条款:双方协议标题:房屋买卖合同 3 、被告签字,其妻子未签合同4、当时不允许职工买卖该房屋,合同是否有效案件证据:主条款: 双方就 所书写(以X万元购买百分之70 错误点)应以合同目的为准 双方当时是房屋全产权进行买卖而非部分, 其中合同标题、合同主条款(双方就 X路X号房屋 过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-646135.html -
了解详情
非员工与公司签订《内部员工认购协议书》是否有效? 非房产公司员工却以员工内部价120万元买到116平方的房子,在付了48万元后,拖着72万元不 份,陈先生确认购买原告名下的商品房一套,总房款120万元分五期支付,协议还对房屋买卖其他事项进行了约定。双方在合同尾部盖章签字,合同尾部乙方签名处另载明有“张 ...
//www.110.com/ziliao/article-622071.html -
了解详情
2009年7月17日,北京市朝阳区市政管理委员会与刘锦玲签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,协议约定:甲方(即朝阳区市管委)因环境整治项目建设,需要拆迁乙方 规定,合法有效,双方均应当依约履行义务,故法院的判决具有事实和法律依据。在此,靳双权律师提醒各位当事人,涉及到大额财产时,如:房屋买卖、房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-568686.html -
了解详情
,项某有权将该房另行出售他人,购房定金则由项某和中介公司各得一半。协议签订后,余某向项某支付了购房定金20万元。后因余某做生意亏损, 观点认为:买卖双方及中介公司签订的《房屋买卖协议》属三方当事人真实意思表示,内容未违反法律规定,应属有效合同。处置购房定金是各方当事人自由处分其民事权利的表现,中介公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-547829.html -
了解详情
判决:确认刘老太与刘军于2005年5月12日签订的《房屋买卖协议》无效。律师剖析:此类买卖协议在日常生活中经常遇到,亲人之间为了避税,仅象征性地约定一个 军之间的买卖协议应依法被认定为无效。本案中,王老太将房产赠与长孙确实系其真实意思表示,对于该房产中属于王老太自己的份额,她赠予长孙仍然是有效的。其余 ...
//www.110.com/ziliao/article-542409.html -
了解详情
、本案所涉及的北京市存量房屋买卖合同的标的物是房屋,户口不是标的物,买卖房屋所涉及的违约责任对户口来说应该是无效的。第二、被告的户口是否迁出对原告买房的 审理认为:原告与被告高某签订《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应为合法有效。关于合同中户口迁出的约定虽然不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-539421.html -
了解详情