,原告、二被告居住的北京市朝阳区2号院落房屋拆迁,拆迁腾退办公室安置了位于朝阳区J小区三套房(总面积200余平方米),给付拆迁补偿款200余万元,房产和钱款均由二 )作为腾退人(甲方)签订《城乡一体化住宅房屋腾退补偿协议书(定向安置)》(以下简称《腾退补偿协议》)。腾退补偿款由王某刚领取。本次腾退时, ...
//www.110.com/ziliao/article-907202.html -
了解详情
丰台区2号房屋由被告排他性的居住使用。 事实和理由:2011年12月7日,被告与北京市丰台区H村腾退办公室签订《H村城乡一体化改造宅基地腾退安置补偿协议书》 北京市第二中级人民法院民事判决确认。《腾退安置补偿协议》系原、被告婚姻存续期间签订,二人均为被安置人,由此取得的拆迁权益应为原、被告共同财产。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-907197.html -
了解详情
爱人单位分配,由原告出租,因此原告不具备拆迁安置条件,不应当享有拆迁补偿款。2、根据房屋安置补充协议,回迁房根据协议取得,权利人也是陈小。安置房 证据证明存在该合同关系,但该证据做出时间在2015年至2016年间,内容是对房屋赠与原告的意思表示且对于是否存在借名买房前后矛盾,不能认定购房当时原被告双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-890593.html -
了解详情
的名义交纳。基于拆迁安置补偿协议的法律关系及款项收据的事实,李五通过诉请拆迁人履行协议约定的诉讼,取得了拆迁人应协助李五办理案涉房屋产权登记手续的 情况,二原告无法通过所有权确认或者依据现有证据材料通过其合同纠纷等直接取得案涉房屋的所有权或者共有权份额。本案中,原告方出示题为遗嘱的手书材料,以此举证在 ...
//www.110.com/ziliao/article-890284.html -
了解详情
及《就地安置补充协议书》不存在合同无效情形。被拆迁人王大对1号房屋拆迁安置及涉案房屋的购买等情况是明知的,且从未提出任何异议。涉案合同的签署未损害原告利益 人、被拆迁人,也不是所有权人授权的房屋购买人,且已将二原告作为被安置人进行安置,故原告主张二被告订立拆迁安置协议侵犯其利益,于法无据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888422.html -
了解详情
一、王二、赵小、王三、王四述称:同意原告诉讼请求。其作为被拆迁安置人,认可拆迁后购买的登记在李四名下的案涉房产是张三的个人财产,委托李四出 建设中心(甲方)与张三(乙方)签订腾退房屋安置补偿协议,主要约定:对乙方涉案房屋实施腾退与补偿工作;被腾退住宅房屋建筑面积35.32平方米,被腾退房屋现有在册人口 ...
//www.110.com/ziliao/article-877282.html -
了解详情
在侯F去世时只有71.5平方米,根据房产取得的拆迁补偿收益因分户体现在两份安置补偿协议中,两份安置补偿协议中大部分面积是由王Y、侯M分别以成本价 了扩建。 2016年4月14日,被告王Y与居委会就房屋签订的住宅房屋安置补偿协议,协议载明:一、房屋基本情况:2002年11月航摄地形图注明的宅基地内房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-867053.html -
了解详情
2017年11月17日,范美玲与村委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议中约定:甲方应当补偿乙方各项补偿总金额人民币839705元,其中包括宅基地区位 元、张旭应得份额18850元、方倩应得份额18850元。 2、关于宅基地区位补偿款411170元。该宅基地的使用人为范美玲、张建国及其家庭成员,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-856883.html -
了解详情
2017年11月17日,范美玲与村委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》,协议中约定:甲方应当补偿乙方各项补偿总金额人民币839705元,其中包括宅基地区位 元、张旭应得份额18850元、方倩应得份额18850元。 2、关于宅基地区位补偿款411170元。该宅基地的使用人为范美玲、张建国及其家庭成员,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-855886.html -
了解详情
杰取得拆迁安置房2套,价格为500万元,故我们要求郭华杰给每个原告拆迁安置房补偿款各80万元。为了维护我们的合法权益,故诉至法院,请求判令郭华杰给付 5月22日与街道办事处(腾退人、甲方)签订《房屋搬迁腾退安置补偿协议》(补充协议),约定:乙方选购安置用房2套,建筑面积为144.98平方米,购房总价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-854562.html -
了解详情