:权利人:张某平,共有情况:单独所有,坐落:怀柔区1号。权利性质:出让/定向安置住房。 经法庭询问,在J公司与W公司并非与张某平签订房屋买卖 张某平坚持主张在房屋买卖合同纠纷案由下由三被告共同承担责任。 裁判结果 驳回张某平的全部诉讼请求。 点评 本案的争议焦点在于,因缺少拆迁补偿协议原件,致使契税 ...
//www.110.com/ziliao/article-941164.html -
了解详情
只分给我一套房屋,故我和李某文离婚时就将该房屋处分了,其他没有处理。我收到本案诉状时才得知拆迁安置的具体面积可以达到166.67平米,李某文将其中107.65平米在 某军、张某梦共同居住使用; 三、李某军于本判决生效后七日内给付李父腾退安置补偿款二十一万二千六百一十元三角; 四、李某军持有的腾退补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-921482.html -
了解详情
》可知在折算拆迁补偿款时未考虑在册户口和实际居住人口情况,故李某丽、张某强、张某旺主张涉案房屋系北京市东城区8号房屋拆迁后使用安置指标购买的抗辩 东城区8号房屋拆迁所获相应拆迁款的部分份额之抗辩意见不予采纳。 涉案房屋系李母去世后,李父个人与北京市东城区住宅发展中心签订《北京市商品房预售合同(经济适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-917223.html -
了解详情
登记结婚。2016年初,原被告所居住的北京市丰台区C村1号宅基地房屋拆迁,给予了安置补偿款和安置房。按照当时的拆迁政策,原告作为被告的配偶同样享有50平方米的安置面积。当时 、李某军、李某珍不认可张某梦在1号居住。王某珊提交《房屋租赁合同》及银行交易明细,证明其于2017年2月9日开始在外承租房屋,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-909264.html -
了解详情
阻止原告起诉,2003年3月24日被告向原告出具了《承诺条》,承诺1号房屋拆迁时,开发商如向被告补偿拆迁安置房,被告给原告一套一居室作为补偿。2003 的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。王某军与K投资公司签订《宅基地腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-908512.html -
了解详情
有效,并经北京市第二中级人民法院民事判决确认。《腾退安置补偿协议》系原、被告婚姻存续期间签订,二人均为被安置人,由此取得的拆迁权益应为原、被告共同财产。故诉至法院, 19日,王某清和李某芳为赠与人、王某军为受赠人,双方签订《房屋赠与合同》,将丰台区H村2号无偿赠给王某军。 2011年12月7日,王某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-907197.html -
了解详情
77元;3.判令张某兰支付D村7号院的拆迁补偿款251592.86元。 事实和理由:2009年D村地区拆迁安置,我父亲李父与母亲李母取得北京市朝阳区1号 后,李父去世前,现无充分证据就拆迁安置房屋进行了析产,综合考虑被安置人口可获得安置房屋面积以及此后就安置房签订合同的实际情况,本院认定以李父名义购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-907000.html -
了解详情
的被腾退人,只有我有资格和权利获得拆迁安置利益,根据政策,三原告并非适格被腾退人,无权主张安置房产权。购房合同均系我签署,所有房款也是我出资的 关于拆迁后获得房屋分配的约定系王某丽与李某军对通过结婚方式获取拆迁安置房屋的分配方式,该约定并非以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,故法院对王 ...
//www.110.com/ziliao/article-906044.html -
了解详情
不实等。本案当中,李五取得案涉房屋的所有权,基于拆迁安置补偿。所涉城市住宅房屋拆迁安置补助协议书中载明的被拆迁人乙方为李五,相关回迁房补差收据 名买房。综合以上情况,二原告无法通过所有权确认或者依据现有证据材料通过其合同纠纷等直接取得案涉房屋的所有权或者共有权份额。本案中,原告方出示题为遗嘱的手书材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-890284.html -
了解详情
借给李二一家居住。从1990年至今双方没有签订过房屋买卖合同,没有达成过房屋买卖合议,张三没有收到过房屋款项,不存在李二陈述的名义所有权及实际出资人。且 、宅基居住权随转张三所有。2016年,1号房屋被拆迁,张三与房地产开发有限公司于2016年11月1日签订安置补偿协议及补充协议。李二称1号房屋系自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-888027.html -
了解详情