某强、赵某军、赵某真、赵某虎、孙某洪。对于该套房屋五人为按份共有,具体份额为赵某强23.95%、赵某军23.95%、赵某真23.95%、赵某 。由此原告提起本案诉讼,要求确认涉案房屋为赵父与赵母的遗产,并请求法院依法按照法定继承将此房屋分割给继承人。请法院查明事实,公正审理,望判如所请。 被告辩称 赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-929370.html -
了解详情
某强、赵某军、赵某真、赵某虎、孙某洪。对于该套房屋五人为按份共有,具体份额为赵某强23.95%、赵某军23.95%、赵某真23.95%、赵某 。由此原告提起本案诉讼,要求确认涉案房屋为赵父与赵母的遗产,并请求法院依法按照法定继承将此房屋分割给继承人。请法院查明事实,公正审理,望判如所请。 被告辩称 赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-922305.html -
了解详情
王某所有,王某亦承担几百万元的房贷,依法享有房产所有权。王某请求:请求认定王某王某对上海市浦东新区张扬路188号1403室(产权证号为浦2012066546 确系王某与周一的夫妻共同财产,王某作为共有人所享有的民事权益,也不足以排除人民法院的强制执行。以上就是关于夫妻离婚约定财产分割,能否对抗第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-748256.html -
了解详情
对抗第三人的法律效力。王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,未经债权人的认可;且该份协议签订于本案所涉诉讼案件的审理期间,周一与王某约定相关 应认定为夫妻共同债务,即便涉案房产确系王某与周一的夫妻共同财产,王某作为共有人所享有的民事权益,也不足以排除人民法院的强制执行。文章来源于网络,如有侵权, ...
//www.110.com/ziliao/article-744502.html -
了解详情
具有对抗第三人的法律效力。王某与周一在离婚协议中关于财产分割的约定,未经债权人的认可;且该份协议签订于本案所涉诉讼案件的审理期间,周一与王某约定相关债务 ,因此本案所涉债务应认定为夫妻共同债务,即便涉案房产确系王某与周一的夫妻共同财产,王某作为共有人所享有的民事权益,也不足以排除人民法院的强制执行。...
//www.110.com/ziliao/article-742030.html -
了解详情
,在夫妻双方未选择其他财产制的情况下,夫妻对共同财产形成共同共有,而非按份共有。根据共同共有的一般原理,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个 财产不分份额地共同享有所有权,夫妻双方无法对共同财产划分个人份额,也无权在共有期间请求分割共同财产,故原告有权对系争50万元的全部主张权利。现原告要求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-713906.html -
了解详情
和成露共同出资购买,房屋产权按份共有。按出资比例成露应占房屋产权的70%,该冻结行为直接损害了成露的合法权益。综上所述,我请求法院依法驳回原告的诉讼请求, 孙某的合法权益。综上,在房屋共有人孙某未参加诉讼的情况下,第X号民事调解书对属于夫妻共同财产的房屋产权份额进行分割,确实损害了原告孙某的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708208.html -
了解详情
权属纠纷处理意见书》;(2)确定该宅基地的使用权归黎X东与黎X军按份共有。 事实及理由: 新X镇政府作出的《宅基地使用权属纠纷处理意见书》第一项认定: 结果。2016年,黎X军拆掉旧房屋,现今此地已变为平地,对此申请人要求按份分割该地的使用权。 二、新X镇政府受理本案后,没有认真调查,认定争议地属黎 ...
//www.110.com/ziliao/article-640094.html -
了解详情
西华县人民法院审理认为:原、被告合伙经营蔬菜交易市场,二人散伙时对共同财产进行了分割,之后一个或数个原共有人分得财产属于一个整体或者配套使用,其他原共有人在 之间的协议内容,因此说刘汉收已经放弃优先购买权不是事实。一审判决正确,请求依法予以维持。 被上诉人马文义辩称:卖房屋及棚子时问刘汉收要不要,他 ...
//www.110.com/ziliao/article-133258.html -
了解详情
退人及所有家庭成员承诺:无其他人对该房屋享有优先购买权,配偶和该房屋的共有人都知道并同意本次房屋交易,并确认对房屋所有权及因拆迁安置可能享有的居住 主权利人,有权确认哪套房写谁的名下。 裁判结果 驳回原告刘某萌的全部诉讼请求。 靳双权点评 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-954233.html -
了解详情