欠陈某平酒款久拖不还的情况下,仍向二被上诉人支付借款2万元有悖常理。因此,上诉人对其出借借款的事实举证不足,其上诉请求不应予以支持。原审法院所作出 本案的借款合同已成立,但是法律规定民间借贷系实践性合同,除借据外,还必须有实际交付借款的行为,合同才能生效。本案中原告所持有的该张借条的形式虽然是真实的, ...
//www.110.com/ziliao/article-38933.html -
了解详情
原告借款70000元,并承担本案诉讼费用。另查明,原告支付借款,被告出具欠条均系由案外人经手,当时即扣除当月利息3500元, 二、争执焦点: 本案系民间借贷 。为体现公平原则,贷款人将利息在本金中预先扣除的,借款人应按照实际借款数返还借款,以实际借款为基数计算利息。从本案来看,被告吴从力提出双方约定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-38910.html -
了解详情
责任,也有权向债务人常州公司追偿,因此,五矿公司并不因此受到损失。而且,借款合同关系发生的债权债务,与本案的运输合同争议无关,故五矿公司向班轮公司要求 内贸合同约定的货物就是船舶承运的货物,而货物市场价格不下跌,且五矿公司已实际支付了违约金,则班轮公司就应当赔偿,判决中没有明确。违约责任的构成要件之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-38328.html -
了解详情
责任,也有权向债务人常州公司追偿,因此,五矿公司并不因此受到损失。而且,借款合同关系发生的债权债务,与本案的运输合同争议无关,故五矿公司向班轮公司要求 内贸合同约定的货物就是船舶承运的货物,而货物市场价格不下跌,且五矿公司已实际支付了违约金,则班轮公司就应当赔偿,判决中没有明确。违约责任的构成要件之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-37496.html -
了解详情
日内履行,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,加倍支付债务利息。本案一审案件受理费46202元,由牧管局承担80%,即36961.6元 、面积2400平米;本项贷款商定的贷款额度,根据工程进度实行逐笔核贷,实际借款额以借据为准;借款期限自同年4月20日至1994年12月20日;借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
分包工程的决算,故原、被告间的工程款未能结清。原告提出的被告已支付的工程款的数额,与其实际支付的数额不符,双方应进行对帐后予以确定。原告支付的100 举证的证据中,由刘梦华于1996年2月12日出具的收据,证明收到被告归还借款50万元,1996年3月21日的收据,收到被告归还的30万元。被告以此证明其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36669.html -
了解详情
中,星湖支行申请追加电科所为共同被告,广西壮族自治区高级人民法院鉴于凯杰公司实际使用了该笔贷款,将凯杰公司追加为本案共同被告。广西壮族自治区高级人民法院经 费的规定,收取凯杰公司从1993年8月26日起至贷款支付之日前的承诺费31650.83美元合理,该院予以保护。借款期限届满后,辰山公司未能偿还借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36604.html -
了解详情
。由经销部作中介,负责石油公司与化肥厂的中介、联络和协调工作。石油公司支付其草酸单价的3%作为手续费。之后,石油公司与深圳上步农行协商有关320万元人民币 了合同签订的重要事实和客观依据。石油公司与上步农行从未签订借款合同,与双城人行签订的协议也未实际履行,而实际履行的是经销部与双城人行签订的借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-27289.html -
了解详情
涉借款的实际用款人。从两份《借款协议》的实际履行来看,前两期的借款本金及利息系通过王德圣本人账户向陈世雅支付,陈世雅扣除利息差后再直接将 买卖合同或借款合同,该等合同相对方不属于本案必须共同进行诉讼的当事人,原审法院未予追加其参加诉讼不违反本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-969326.html -
了解详情
关系,谢某霖支付的相关房屋的款项属于房屋借用期间的吴某刚向谢某霖的借款。 被告辩称 谢某霖辩称,同意一审判决,不同意吴某刚上诉请求。吴某刚与谢某霖 案涉房屋的物业管理费、垃圾清运费及供暖费为谢某霖支付。现案涉房屋由谢某霖使用,但未进行装修且未实际居住。 双方均认可案涉房屋现价值为300万元。 法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情