，以被告的名义与第三人签订《购房定向还迁房意向书》，将房屋登记在被告名下，事后原、被告又补签房屋买卖协议约定涉诉房屋所有权归被告所有，即双方实际为 原、被告双方对于借名买房的约定应属有效。在诉讼中现，原、被告之间协商一致，原告给付被告2万元，原、被告继续履行房屋买卖协议，被告配合原告办理诉争房屋的过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-844582.html -了解详情
了别人的，王然觉得很不公平，断然拒绝了将房子过户给买方。 争议：交易是否有效？ 儿子王然： 房子的产权人明明是我，母亲卖房时是她自作主张，并未 判决： 江苏省南京市六合区人民法院经审理认为，涉案房屋为房屋拆迁所得，买方与王然母亲在签订《房屋买卖协议》时，该房屋未明确属于被告王然个人所有。 即使归王然 ...
//www.110.com/ziliao/article-843657.html -了解详情
，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告其他的诉讼请求。导致房屋买卖协议无法履行的原因是原告未按照协议约定付款所致，被告在合同履行过程中没有违约行为，原告 依该合同的约定签订了《某某市房产买卖协议》及《补充协议》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。故上述合同自 ...
//www.110.com/ziliao/article-835048.html -了解详情
规定，该协议不属于合法、有效的协议。为维护原告个人合法权益，现诉至法院请求法院依法确认明某与商某于2010年10月8日签订的《协议书》无效。 2、被告辩称 北京市朝阳区的经济适用房，不符合购房资格。提交案外人王雄起诉明某、商某加房屋买卖合同纠纷一案的判决书、明某起诉商某加物权保护纠纷一案的判决书，欲 ...
//www.110.com/ziliao/article-830867.html -了解详情
规定，该协议不属于合法、有效的协议。为维护原告个人合法权益，现诉至法院请求法院依法确认明某与商某于2010年10月8日签订的《协议书》无效。 2、被告辩称 北京市朝阳区的经济适用房，不符合购房资格。提交案外人王雄起诉明某、商某加房屋买卖合同纠纷一案的判决书、明某起诉商某加物权保护纠纷一案的判决书，欲 ...
//www.110.com/ziliao/article-830809.html -了解详情
对章*该诉请予以支持。 本案的争议焦点在于双方未能签订房屋买卖合同是否可归责于当事人一方。根据案涉房地产买卖居间协议，双方应在2018年4月20日前签订房屋 要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。然董*未拒绝与章*签订房屋买卖合同，在居间协议约定的期间内因查档未能通过而不能签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-787468.html -了解详情
某交纳。 2012年5月3日，北京市门窗有限公司作为甲方与高某作为乙方签订《房屋买卖契约》，甲方将房屋按成本价每建筑平方米1560元价格卖给乙方。《房屋 解除合同。张某与高某签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。 《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-778733.html -了解详情
、王某负担)。2、二审判决驳回上诉，维持原判。四、律师点评房产律师靳双权认为：本案的争议焦点在于是否能够履行《房屋买卖协议》的过户义务。双方订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，双方订立协议的行为不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-743274.html -了解详情
的争议焦点为涉案房屋不能上市交易的原因是否是由于国家政策或上述房产原产权单位原因。原告刘翔与被告谷雨、齐天玉签订的房屋买卖合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订房屋买卖合同时还签订了补充协议，约定由于国家政策或上述房产原产权单位原因造成合同无法履行的，双方均可 ...
//www.110.com/ziliao/article-735564.html -了解详情
区的国有土地使用权转移登记手续。五、房产律师靳双权点评双方签订房屋买卖协议时房地产公司是否属于乘人之危，是本案的争议焦点。根据相关法律规定，一方当事人乘 ，无事实和法律依据，法院不予采纳。鉴于双方签订的房屋买卖协议书不违反法律以及行政法规的强制性规定，故该协议有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-729314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务