姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。 原告诉称 赵某玲向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告购房款650000元及利息;2.被告赔偿原告损失350000元;3 借款和房款。孙某霞之前夫张某德提起确认《存量房屋买卖合同》无效的民事诉讼,经一审、二审程序,法院判决确认该合同无效。合同无效后,被告应当向 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
结清双方借款和房款。孙某霞之前夫张某德提起确认《存量房屋买卖合同》无效的民事诉讼,经一审、二审程序,法院判决确认该合同无效。合同无效后,被告应当向原告返还 德诉被告孙某霞、A公司房屋买卖合同纠纷一案,2018年10月31日本院作出民事判决书,认定孙某霞与A公司的房屋买卖合同存在恶意串通,损害了张某德的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944979.html -
了解详情
范围。 李某军、李某兰、李某萌、李某珍辩称,同意原告的诉讼请求。 本院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。李父(2012年9 且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的处理,对于李某文主张本案不属于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-943435.html -
了解详情
。2016年10月11日,北京市国土资源局为张某海重新核发了涉案房屋的不动产权证书,产权性质为张某海单独所有。自上述行政诉讼判决生效后,张某海享有涉案 华。张某海自述称2014年1月发现涉案房屋所有权已经转移,即对周某华提起民事诉讼,请求确认作为房屋转移登记基础的房屋买卖合同无效,后又提起行政请求市住 ...
//www.110.com/ziliao/article-943136.html -
了解详情
被告家庭矛盾,涉及到该房屋的产权纠纷,原告于2015年10月27日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。 2017年,被告再次要求 某强的借名买房协议、双方之间的借条、以及通过自己银行卡刷卡支付购房款的事实提起本案诉讼,符合民事诉讼的起诉条件,苏某玲若认为张某龙构成虚假诉讼罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-942360.html -
了解详情
范围。 李某军、李某兰、李某萌、李某珍辩称,同意原告的诉讼请求。 本院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。李父(2012年9 且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的处理,对于李某文主张本案不属于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-936455.html -
了解详情
被告家庭矛盾,涉及到该房屋的产权纠纷,原告于2015年10月27日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。 2017年,被告再次要求 某强的借名买房协议、双方之间的借条、以及通过自己银行卡刷卡支付购房款的事实提起本案诉讼,符合民事诉讼的起诉条件,苏某玲若认为张某龙构成虚假诉讼罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-930955.html -
了解详情
范围。 李某军、李某兰、李某萌、李某珍辩称,同意原告的诉讼请求。 本院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。李父(2012年9 且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的处理,对于李某文主张本案不属于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-924306.html -
了解详情
范围。 张某户、张某有、张某米、张某尼辩称,同意原告的诉讼请求。 法院查明 对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。张父(2012年9 且涉案院落未取得集体土地建设用地使用证,不具备向法院起诉的条件,宅基地使用权不属于民事诉讼案件受理范围。本案不涉及宅基地使用权的处理,对于张某库主张本案不属于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-911552.html -
了解详情
被告家庭矛盾,涉及到该房屋的产权纠纷,原告于2015年10月27日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。2017年,被告再次要求分割 其与李四的借名买房协议、双方之间的借条、以及通过自己银行卡刷卡支付购房款的事实提起本案诉讼,符合民事诉讼的起诉条件,王五若认为张三构成虚假诉讼罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情