合同双方当事人都是商主体,与银行储蓄合同中一方银行为主体,另一方个人为消费者不同,告知义务的范围并不相同。事实上,国外的民商立法表明,随着所考虑的行为 了法律的这种刺激作用。与之相反,在单方商行为(一方为商人,另一方为消费者)中,商主体除了负有“不得欺骗顾客”这一传统的“否定性义务”之外,又增加了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-210793.html -
了解详情
理财合同双方当事人都是商主体,与银行储蓄合同中一方银行为主体,另一方个人为消费者不同,告知义务的范围并不相同。事实上,国外的民商 立法表明,随着所考虑的行为 了法律的这种刺激作用。与之相反,在单方商行为(一方为商人,另一方为消费者)中,商主体除了负有不得欺骗顾客这一传统的否定性义务之外,又 增加了一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-191487.html -
了解详情
直接可以向销售者索赔的,销售者再向生产者索赔;在产生人身伤害的情况下,消费者可以选择向销售者或是生产者索赔,如果向销售者索赔,销售者应当依法赔偿,当然可以 承担部分责任,生产者承担大部分责任,销售者承担小部分责任。然而在程序法上,消费者只起诉销售者要求赔偿全额是正确的,法院如此判定也并无不妥,只是蕴含 ...
//www.110.com/ziliao/article-156115.html -
了解详情
错觉,认为王某确系因餐厅工作疏漏造成地面湿滑而摔伤的,进而本着对消费者负责的态度自愿给付了钱财,故应构成诈骗罪。 [评析]: 笔者同意第二种意见,认为 完全可以同意或者放弃协商采取诉讼等其他办法解决。协商中一方称 如若不赔偿就去消费者协会告状、带人来砸店等言语并不是左右餐厅老板是否赔偿的决定性因素,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-153003.html -
了解详情
的旅客其财产被盗而致使财产受到损害,提供服务的承运方应当承担赔偿责任。《消费者权益保护法》第十八条:经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产 的警惕,以致财产被盗,造成财产损失。本案中承运人王某提供的服务不符合保障消费者财产安全的条件。承运人王某对旅客孙某财产被盗的损失应当承担全部的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149277.html -
了解详情
德房地产开发有限公司(以下简称华德公司)在邛崃市修建兴贤商业步行街,并向广大消费者散发了邛崃市兴贤步行街房屋的相关资料,其在宣传资料中有华德兴贤商业 精神文明建设的要求;第4条规定:广告不得含有虚假的内容,不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国反不正当竞争法》也规定,禁止经营者利用广告作虚假宣传,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-146261.html -
了解详情
的专柜,并一直是从贺某处购进该果冻,双方形成了买卖合同关系。消费者从梅某超市购买该果冻,造成刘某之子食用后上吐下泻的损害,且工商局 公司追偿。 [评析] 笔者同意第二种意见. 根据产品质量法规定,销售者因产品质量问题赔付了消费者损失后,如果该产品质量问题属于生产者或者供货者的责任,销售者有权向生产者 ...
//www.110.com/ziliao/article-144309.html -
了解详情
号,所以可以证实该商品声称能减淡色素、淡化色斑是没有合法依据的。根据消费者权益保护法,被告的行为已经构成欺诈,故向北京市顺义区人民法院起诉要求被告商场双 用途的商品在日常生活中随处可见,在选购和使用时应当注意如下几点: 1.消费者在购买此类商品时建议尽量选择知名商品,知名商品由于其影响范围广,知名度高 ...
//www.110.com/ziliao/article-132079.html -
了解详情
。 本案最关键的证明事实为第二台冰箱是否为新机,即被告是否存在以次充好欺诈消费者的行为。对于这个事实的证明,原被告均有相当难度。因此,法院将该事实 免除惩罚性赔偿责任的举证义务。消法第1条规定了该法的立法目的即为保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济健康发展。该法确立民事责任原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-62338.html -
了解详情
所需治疗的医药费;二是在“协商”数额未达到其目的时,又以“如若不管就去消费者协会告状”等影响餐厅名誉的言语相威胁。最后,餐厅的负责人为避免餐厅形象上受到 错觉,认为陈某确系因餐厅工作疏漏造成地面湿滑而摔伤的,进而本着对消费者负责的态度自愿给付了钱财,即他人基于错误认识而处分财产;最后犯罪嫌疑人获取了其 ...
//www.110.com/ziliao/article-58590.html -
了解详情