损失94元。 [裁判] 上海市浦东新区人民法院认为，被告很棒公司的行为侵害了原告何涛作为消费者所享有的知情权和选择权，对由此产生的后果应当承担法律责任，但不构成对消费者隐私 ，故应予支持。依照民法通则第一百三十四条第一款第（七）项、消费者权益保护法第八条、第九条之规定，于2007年4月5日判决：被告很 ...
//www.110.com/ziliao/article-146598.html -了解详情
本案事实非常清楚，但在法律适用上颇大争议。 第一种意见是本案应适用消费者权益保护法的赔偿标准计算赔偿数额，本案闫某和出租车公司应承担扣除肇事方已赔偿后的剩余部分。 第二种意见是本案按照消费者权益保护法规定标准计算赔偿，由出租车公司承担连带责任，与其收费悬殊太大，显示公平，应判决出租公司在收费范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-145652.html -了解详情
认定双方对造成产品缺陷均没有责任。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条规定，认为向消费者赔偿后，可向其他销售者即被告追偿的理由与法律 ,该院依法驳回原告的诉讼请求。 法官说法： 1、因产品缺陷引起的纠纷中，消费者可以要求生产者，也可以要求直接的销售者进行赔偿，由此可能会产生无过错的销售者 ...
//www.110.com/ziliao/article-144735.html -了解详情
本案张某的损害，酒水的生产厂家有过错，同样也要承担损害赔偿责任。但作为消费者张某来讲，他有权按照自己的意愿选择索赔对象，既然张某选择酒店赔偿，酒店 ：本案是关于免费服务造成损害由谁承担赔偿责任的纠纷，根据《消费者权益保护法》第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-142957.html -了解详情
损失94元。 裁判 上海市浦东新区人民法院认为，被告很棒公司的行为侵害了原告何涛作为消费者所享有的知情权和选择权，对由此产生的后果应当承担法律责任，但不构成对消费者隐私 ，故应予支持。依照民法通则第一百三十四条第一款第（七）项、消费者权益保护法第八条、第九条之规定，于2007年4月5日判决：被告很棒 ...
//www.110.com/ziliao/article-133047.html -了解详情
就作为丧事办理人家属在《火化通知书》上签字行为直接损害了二原告的合法权益。 按照《恩平市遗体火化管理工作实施办法》第六条“属于下列情况的特殊遗体， 不幸事件打击，二原告经济状况也较差等。参照广东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第三十一条“经营者以暴力或者其他方法公然侮辱或捏造事实诽谤消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-59959.html -了解详情
依据市、县二级医疗事故鉴定委员会作出的“李福娣死亡不属医疗事故”的鉴定结论，判决驳回诉讼请求。今年１月，二人又向法院提起知情权诉讼。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》，“患者有权要求查阅、复印住院志、医嘱单、检验检查报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-45582.html -了解详情
本案肖某的损害，酒水的生产厂家有过错，同样也要承担损害赔偿责任。但作为消费者肖某来讲，他有权按照自己的意愿选择索赔对象，既然肖某选择酒店赔偿， 责任。 本案是关于免费服务造成损害由谁承担赔偿责任的纠纷，根据消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-44617.html -了解详情
对车损无过错，不承担责任，缺乏事实及法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第十八条第一款、第四十四条；《中华 阀体总成中泵轮装反，且未予说明，致使他人未能采取防止损害发生的措施，依消费者权益保护法的规定，其所售商品应视为存在缺陷，其行为属违约行为，菲某公司对违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-42217.html -了解详情
本案肖某的损害，酒水的生产厂家有过错，同样也要承担损害赔偿责任。但作为消费者肖某来讲，他有权按照自己的意愿选择索赔对象，既然肖某选择酒店赔偿， 责任。 本案是关于免费服务造成损害由谁承担赔偿责任的纠纷，根据消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-40745.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务