归还,原告则表示不清楚该款是否归还,但即使未归还,被告要求归还的请求亦已超过诉讼时效。5、2012年10月12日,被告以婚后生活困难,用于日常生活 、工商银行支付凭证、房地产登记簿,被告提供的门急诊医疗费发票、交房结算确认单、装修合同、车辆销售合同、购车发票、房屋租赁合同、借条、银行转账凭证、银行取款 ...
//www.110.com/ziliao/article-551430.html -
了解详情
探视权男方半个月享有一次。 本案诉讼开庭辩论意见,双方各执一词,但最终的结果基本我方已完全达到诉讼的预期,得到了理想的诉讼结果。该结果也得益于律师精心 的夫妻身份都没得到法律的认可,该约定无效。和其他合同一样,有效的夫妻财产约定对当事人有法律效力,无效的夫妻财产约定从订立起就无效。 新婚姻法实施过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-522863.html -
了解详情
是 2_万元,而非3_万元。关于嘉华公司辩称本案《抵押合同》因侵犯第 三人中行三峡分行的利益而无效的问题,原审法院认为,在(2006)鄂民 二初字第 作出的决议有效,宋聚 国要求确认决议无效,法院亦不予支持。故依照《公司法》第11条、第20 条之规定,判决:驳回宋聚国的诉讼请求;案件受理费1210元, ...
//www.110.com/ziliao/article-477254.html -
了解详情
诉讼请求。 被告辩称:一、原告据以起诉的合同签订时间最晚为2005年11月25日,且没有中断事由,因此原告的诉讼请求超过了诉讼时效;二、原告提供的某公司 后即取得该产品所有权,故不存在退回滞销药品之说;2、原告提供的证据自相矛盾,滞销退货属无效条款;3、原告对“滞销”一词理解有误,本案中不存在滞销事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-131908.html -
了解详情
此时却以保险理赔请求超过两年有效期为由,拒绝赔偿。眼见与人保公司多次交涉无效,吕大军于2005年11月21日将人保公司告上法庭。2005年12月29 的时间2005年11月21日开始计算。这样一来,吕大军的理赔显然没有超过诉讼时效期。 一审法院认为,原、被告间形成的车辆保险合同关系有效,吕大军驾驶的“ ...
//www.110.com/ziliao/article-46421.html -
了解详情
第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 是成都信托公司,邛崃办事处进行诉讼,主体不合法。本案借款合同所涉及的1420万元进行了转贷,违反了金融法规,故借款合同无效。 本院还查明,1999年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 是成都信托公司,邛崃办事处进行诉讼,主体不合法。本案借款合同所涉及的1420万元进行了转贷,违反了金融法规,故借款合同无效。 本院还查明,1999年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
、代理放货纠纷再审案”,是个分水岭,自此,最高人民法院确认无单放货案件应按违约定性,并在以后的案件审理与批复中坚持这一观点,但至于为何定性为合同 认为,只要不过诉讼时效,提单持有人有权要求承运人履行凭提单交货合同义务。本案中,一审法院虽然对案件定性欠妥,但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
、代理放货纠纷再审案”,是个分水岭,自此,最高人民法院确认无单放货案件应按违约定性,并在以后的案件审理与批复中坚持这一观点,但至于为何定性为合同 认为,只要不过诉讼时效,提单持有人有权要求承运人履行凭提单交货合同义务。本案中,一审法院虽然对案件定性欠妥,但判令承运人对无单放货行为承担责任的结果是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
调查核实。 二、适用法律错误。1.齐某向公安机关报案及另行提起的确认主债权及不动产抵押合同无效之诉与本案存在关联关系,应当中止。2.是否有恶意转移财产的行为 时,上述财产并未分割,故齐某有权要求分割上述财产。王某主齐齐某的诉讼请求超过了诉讼时效,对此,法院认为,齐某要求分割上述财产系基于双方之间的共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-952271.html -
了解详情