特轿车与中国某财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司签订机动车保险单一份,约定了第三者责任险、车辆损失险、盗抢险等险种,且不计免赔。2014年6月6 车辆起火原因应以消防部门出具的火灾事故认定书为准;二、保险人就涉案免责条款未尽到明确告知义务。三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司就公 ...
//www.110.com/ziliao/article-586449.html -
了解详情
保险,保险期间为2013年7月12日至2014年7月11日。车辆损失险保险条款约定:“保险车辆发生道路交通事故,保险人根据(被保险人)驾驶人在交通事故中所 损失,而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础,在车损险中不应当适用。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人免赔的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-572432.html -
了解详情
13日17时04分,车主彭某在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。投保后,彭某便将车借给其朋友章某驾驶,当天21时30分 而本案中,保险公司出单时仍然采用了“保险期间自某年某月某日零时起……”的条款。此行为显然与中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-562666.html -
了解详情
开始承担保险责任”。原告向被告投保了交强险、机动车损失险、车上人员险、商业第三者责任险,按约定交付了保险费,保险期间为2014年12月20日零时起至2015 。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-559749.html -
了解详情
上,原告因本次事故损失共计14591.43元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元,财产 承担本次交通事故赔偿责任874.2元,即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告14591.43元。事故发生后理东文已支付原告8550 ...
//www.110.com/ziliao/article-559449.html -
了解详情
市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。 商业机动车辆第三者责任险第七条约定:下列损失和费用,保险人不负责赔偿:第(一)项:被保险 减少,停运损失属于间接的财产损失,依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定,停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内,原告请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-532059.html -
了解详情
1,194,000元)、第三者责任险、不计免赔率险,保险期限自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二十四时止。保险条款第五条约定, 或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。依照上述法律规定,对上述系争条款应作出有利于被保险人和受益人的解释,故上诉人的上述主张,缺乏事实和法律依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-502026.html -
了解详情
,事故双方均无责任,故保险公司应当在交强险责任范围内按无责赔付,在第三者责任险范围内不承担责任;2.精神损害抚慰金认定数额过高;3.涉案鉴定费用 获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”根据前述条款第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-500951.html -
了解详情
支付全部上述费用。裁判海兴县人民法院认为:双方签订的保险合同中涉及保险公司免责条款部分无效,保险公司应当承担保险责任,应赔偿投保人韩磊车辆损失费、鉴定费、 保险人按30%事故责任比例计算赔偿”,上述约定属于第三者责任险的内容,而非车辆损失险的应有之义,该条款显属免除保险人保险责任,排斥投保人主要权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-372382.html -
了解详情
支付全部上述费用。裁判海兴县人民法院认为:双方签订的保险合同中涉及保险公司免责条款部分无效,保险公司应当承担保险责任,应赔偿投保人韩磊车辆损失费、鉴定费、 ,保险人按30%事故责任比例计算赔偿,上述约定属于第三者责任险的内容,而非车辆损失险的应有之义,该条款显属免除保险人保险责任,排斥投保人主要权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-357005.html -
了解详情