R签订的《土地使用权 转让协议书》和《房屋买卖合同书》应认定为无效。综上所述,最高人民法院认为,一审判决认定事实不清,适用法律错 误,根据《民事诉讼法》第 汽贸公司和汽修厂胜诉,原因是联合公司的高级管理人员梁秋 玲代表联合公司与环成公司签订的房屋买卖合同和土地使用权转让合同无 效。那么按照常理,因合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -
了解详情
,故未过诉讼时效,但未提供相关证据。 原审法院认为,原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护。原告已按约交纳了购房款 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-180337.html -
了解详情
机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的房屋不得出租。但新的《合同法》对于判定合同无效的标准较《经济合同法》而言严格了很多,系以鼓励市场交易、 ”原则的适用,将影响到受让人对买受房屋的所有权(特别是占有使用权)的行使。而买卖房屋的权属情况将影响到受让人是否进行该项交易,因而在进行房屋买卖时, ...
//www.110.com/ziliao/article-43504.html -
了解详情
机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的房屋不得出租。但新的《合同法》对于判定合同无效的标准较《经济合同法》而言严格了很多,系以鼓励市场交易、 ”原则的适用,将影响到受让人对买受房屋的所有权(特别是占有使用权)的行使。而买卖房屋的权属情况将影响到受让人是否进行该项交易,因而在进行房屋买卖时, ...
//www.110.com/ziliao/article-39649.html -
了解详情
原告取现金是为了交首付,但根据原告提供的《北京市经济适用住房预售合同》可知,房屋买卖合同的签订时间为2000年8月13日,因此,该工行存折 为14万元,借款年限为20年的住房公积金贷款全部偿还。 另查,案涉房屋交纳购房款274716元、印花税137元、维修基金5494元、契税4120.74元。 庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
不去取。 被告辩称 王某娟辩称,本案所涉合同为劳动合同范畴,并非房屋买卖合同纠纷;A公司请求赔偿经济损失没有事实和法律依据;A公司请求权基础选择错误 以房屋买卖合同纠纷为由要求王某娟赔偿损失,请求权基础选择不当,应当驳回诉讼请求。综上所述,A公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实、适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
不去取。 被告辩称 周某娟辩称,本案所涉合同为劳动合同范畴,并非房屋买卖合同纠纷;A公司请求赔偿经济损失没有事实和法律依据;A公司请求权基础选择错误 以房屋买卖合同纠纷为由要求周某娟赔偿损失,请求权基础选择不当,应当驳回诉讼请求。综上所述,A公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实、适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情
人商某出具委托书,委托书的内容明确具体,均指向代签购买都市芳园房屋买卖合同、办理房屋所有权证书以及办理买房有关事宜。从后续的履行情况分析,商某作为受托 该行为违反了国家相关规定,应属无效行为。关于承担责任比例问题,对于购买军队经济适用房有特殊规定和限制,购买人具有专属性。双方当事人对此规定均明确知道, ...
//www.110.com/ziliao/article-900957.html -
了解详情
买卖合同关系。原告没有向被告支付房款,付款协议不符合房屋买卖合同基本要件。被告与原告是朋友,原告以被告名义购买经济适用房,被告当时没有筹集资金购买涉案房屋 中国人民解放军北京市海淀区人民武装部出具的证明信。李四称张三并不具备购房资格及经济适用住房资格。此外,李四为证实其损失,提供了2009年6月14日 ...
//www.110.com/ziliao/article-888609.html -
了解详情
年12月9日签订的《房屋买卖合同》,约定:一、甲方将坐落于北京市海淀区一号房屋,总建筑面积102.06平方米,按经济适用房评估价格出售给乙方,房款 。综上所述,李教授的上诉请求不能成立,本院不予支持;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-886535.html -
了解详情