个人行为,与货运公司无关。 一审争议的焦点是:司机下车捡拾轮胎是否属于履行职务行为?一审法院认为:司机将车停在高速公路的应急道上,虽然他停车是为了捡拾 公司称其不应承担责任的主张符合法律规定,本院予以支持。货运公司主张司机是个人行为,不在本案审查范围。一审判决适用法律错误,依法改判。 二审最后改判了, ...
//www.110.com/ziliao/article-202669.html -
了解详情
条件,在暗中从账外向交易相对人及有影响、有决定权的经办人员支付钱财及其他报偿的行为。回扣是一种较为典型的贿赂方式。 我国《刑法》规定国家工作人员在经济往来中 方便,名义上是分取利润,实质上是从中收取回扣, 其行为侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性,对被告人行为的认定不能仅从表象来看待,而应从内在实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-190347.html -
了解详情
浦城公司担任总经理,全面负责浦城公司经营管理工作的职务便利,挪用公款进行营利活动,情节严重,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立,依法 的 (4)属于共同犯罪中情节严重的主犯,或有数罪的 (5)曾因经济违法犯罪行为受过行政处分或刑事处罚的 (6)犯罪涉及的财物属于特定款物,情节严重的 【法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-157978.html -
了解详情
、监督等职责。公务主要表现为与职权内容相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动,那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作如售货员、服务员等从事的工作, 。因此,吴某构成贪污一罪的主体不适格。吴某利用职务之便,通过骗取差价的方式将单位财物据为己有的行为符合《刑法》第二百七十一条的规定,应以职务 ...
//www.110.com/ziliao/article-153123.html -
了解详情
某交付了医院的医疗费用31000元。原告方认为刘某是在从事雇员活动,履行雇员职务时遭受人身损害,邓某应当承担赔偿责任,遂诉至法院要求邓某赔偿各项损失27 或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动;雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为从事雇佣活动。这就 ...
//www.110.com/ziliao/article-153028.html -
了解详情
种意见认为,张某以非法占有为目的,采用虚构事实,隐瞒真相的方法骗取乙公司款物,其行为构成诈骗罪,受害的乙公司应向张某索赔损失;另一种意见认为,张某利用职务的便利,以公司的名义向乙公司借款,而后携款潜逃,其行为构成职务侵占罪,受害的乙公司有权向甲公司索赔损失。 笔者认为,本案的关键问题是张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-151906.html -
了解详情
,已构成诈骗罪。 笔者同意第三种意见。 被告人刘某的行为不构成贪污罪。一、被告人刘某虽然具有利用职务之便,骗取公共财物的贪污犯罪特征,但贪污罪所 而非为侵犯公共财产产生的直接便利,因此不能认定为贪污罪。 被告人刘某的行为亦不构成保险诈骗罪,保险诈骗罪是指投保人、被保险人或者受益人,违反保险法规定,用 ...
//www.110.com/ziliao/article-151854.html -
了解详情
赃款。 裁判 安阳市龙安区人民法院经审理认为,被告人孙建忠身为国家工作人员,利用职务上的便利与被告人李洪杰相勾结,采用假议标、假验收、出具虚假内容发票 以特定的犯罪动机为其主观方面的必备要素,只要行为人故意实施了利用职务之便非法占有公共财物的行为,无论出于何种动机,均可构成贪污罪。 三、贪污罪是一种以 ...
//www.110.com/ziliao/article-149632.html -
了解详情
力两个角度加以辩护。 一、被告人岳某接受甲公司法定代表人钱某10万元现金的行为不符合《刑法》第385条所规定之受贿罪的构成要件,理由如下: 1、被告人岳某与四川移动公司土地评估工作并非一审所认定的主要是行政职务行为,即在该次评估中被告人没有职务上的便利。 2、被告人岳某接受10万元是其在土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-147648.html -
了解详情
朱金柱对公诉机关起诉指控的受贿罪的事实予以否认,辩称不是受贿,承认自己的行为是贪污。对起诉指控的贪污罪10000元的事实供认不讳,但对贪污罪中的22000元予以 动机上讲,被告人是以张某欠公司的运费为由,凭借其副经理的身份,利用职务行为向张某催要公司运费,并将要到手的20000元公款占为己有。所以, ...
//www.110.com/ziliao/article-145731.html -
了解详情