行为分析 -案例分析搜索

用单位行政性收费作私人投资且未归还的行为应如何定性？

也没有反映，直到2007年案发。【分歧】将单位行政性收费用作私人投资且不归还的行为应如何定性，存在以下两种分歧意见：第一种意见认为，本案应定挪用公款。理城建委财务根本不知道他们三人收取了这笔款。结合本案中被告人及被告人的客观行为来分析，金某、李某、陈某是采取收入不帐的方式侵吞公款的，事实上他们 ...

//www.110.com/ziliao/article-153465.html -了解详情

利用职务之便获取并使用商业秘密的行为需承担侵权责任

行政处罚决定书和义乌市人民法院及金华市中级人民法院做出的行政判决为凭。被告陈亚玲的行为已经侵犯了原告的技术秘密，给原告造成了损失，依法应承担相应的侵权责任。主要围绕着被告是否构成侵犯商业秘密、是否应当停止经营行为、赔偿原告损失并赔礼道歉的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索： ...

//www.110.com/ziliao/article-153320.html -了解详情

也谈抓痒脱裤发生性关系不属于强奸行为

抓痒脱裤发生性关系属不属于强奸》（以下称高文），对抓痒脱裤发生性关系不属于强奸行为进行了分析。下面笔者也从犯罪构成角度对被告人王某的行为不构成妇女的性的自己决定权是否受到侵害或者威胁，与她本人的意愿密不可分。只有当行为人的行为实际上违背了妇女的意志时，才意味着她的性的自己决定权受到了侵害或者威胁。 ...

//www.110.com/ziliao/article-152951.html -了解详情

利用职务之便获取并使用商业秘密的行为需承担侵权责任

行政处罚决定书和义乌市人民法院及金华市中级人民法院做出的行政判决为凭。被告陈亚玲的行为已经侵犯了原告的技术秘密，给原告造成了损失，依法应承担相应的侵权责任。主要围绕着被告是否构成侵犯商业秘密、是否应当停止经营行为、赔偿原告损失并赔礼道歉的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索： ...

//www.110.com/ziliao/article-152308.html -了解详情

张某的行为应如何定性

、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。张某身为国家机关工作人员，在明知三家企业按监测数据核算应缴纳排污费40万元的罪和受贿罪，应以滥用职权罪和受贿罪对其实行数罪并罚。分析如下：首先，张某的行为构成滥用职权罪。张某身为国家机关工作人员，在明知三家企业按 ...

//www.110.com/ziliao/article-152186.html -了解详情

对林某等人的行为应如何定性？

，与家人联系筹款，符合敲诈勒索罪的构成要件。第二种意见认为，林某等人的行为构成抢劫罪。 [评析] 笔者同意第二种意见。理由如下：所谓抢劫罪，是指以非法占有为目的两个当场的特征。笔者结合抢劫罪的犯罪构成要件对本案进行简要分析：第一，从犯罪客体上看，林某的行为不仅侵犯了陈某的人身权利，还侵犯了陈某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152180.html -了解详情

甲某短途运送毒品的行为构成何罪？

某从中未获取任何利益，虽然运输毒品罪不以获取利益为构成要件，但是否获取利益，对于我们分析认定是否属于毒品运输行为有着重要的影响，能帮助我们正确识别毒品运输行为，根据送交行为，行为的违危害性更大，却处罚相对还轻，举重明轻，对甲某的行为定运输毒品罪，显然违反了罪、责、刑相适宜的刑法原则，有悖于我国刑法的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152125.html -了解详情

“热心表弟”的行为构成盗窃罪共犯还是信用卡诈骗罪？

对二人定罪量刑。第二种意见认为，被告人程森勇的行为应构成信用卡诈骗罪。笔者同意第二种意见，其分析理由如下，所谓信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，伪造、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡恶意透支的方法，诈骗数额较大公私财物的行为。信用卡必须由持卡人本人使用，这是信用卡使用过程中所遵循的一项准则。 ...

//www.110.com/ziliao/article-152030.html -了解详情

王三的行为是盗窃既遂还是未遂？

：一般主体；主观方面：以非法占有为目的；客观方面：实施了秘密占有为目的，秘密窃取的行为并已完成了犯罪过程；客体：王三将钱扔在床底，已使李某丧失了对由是：根据刑法的规定，犯罪未遂中的未得逞，是指行为人的行为未能具备构成犯罪的全部要件。从本案的具体情况分析，由于王三、李某系共同租用同一客房，该客房便成了 ...

//www.110.com/ziliao/article-151993.html -了解详情

本案王某等人的行为应定故意伤害罪?

民事诉讼。 [评析] 针对本案定性有以下不同认识：一种意见认为：王某等人的行为构成寻衅滋事罪。理由是：寻衅滋事罪的主观特征表现为公然藐视社会主流文化所确定处，比如刑法规定的随意殴打他人，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。这一条与故意伤害罪极其相似，但仔细分析可以发现，故意伤害罪属于侵犯公民人身权利的 ...

//www.110.com/ziliao/article-151958.html -了解详情