发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被申请人向东海市建设局申请行政裁决,要求依法对个体户的拆迁补偿安置费用进行裁决;个体户向建设局提交了答辩状及 市场发展中心的申请及补偿方案作出裁决,不符合拆迁条例的规定。三、一审判决书未对被上诉人提交并经庭审质证的证据进行完全的罗列和认定。在8月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
发展中心以申请人身份、以东海市土地流转中心、个体户为被申请人向东海市建设局申请行政裁决,要求依法对个体户的拆迁补偿安置费用进行裁决;个体户向建设局提交了答辩状及 市场发展中心的申请及补偿方案作出裁决,不符合拆迁条例的规定。三、一审判决书未对被上诉人提交并经庭审质证的证据进行完全的罗列和认定。在8月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
日。人口普查是王庄镇某某村委会受相关国家机关委托进行的行政调查行为,其底册上的内容则是该行政调查的结果。加之王某的出生地在某某村,户籍登记 某无期徒刑 2008年1月8日,最高人民法院下达(2007)刑四复XXXXXXXX号刑事判决书。最高人民法院经复核认为:第一审判决和第二审裁定认定的事实清楚,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-27321.html -
了解详情
为建设创新型国家提供司法保障的意见》(法发〔2007〕1号)第 13条的内容是: “依法加大侵权赔偿和民事制裁力度。严格知识产权侵权损害赔偿适用规则,贯彻 尔炊具股份有限公司已经于2006年04月27日经工商行政管理机关核准,变更为浙江苏泊尔股份有限公司。 (详见一审判决书第12页第3段) (1)浙江 ...
//www.110.com/ziliao/article-27129.html -
了解详情
无效。海淀法院经审理后作出B号民事判决书,查明:2002年1月12日,秦某贤在一份打印件《遗嘱》上签名,该遗嘱内容为:我分到三套住宅,其中 涛和A公司签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。 一审法院对于合同效力的认定有误,本院予以纠正。需要注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情
等,原审法院于2019年3月13日作出(2018)川0106民初10845号民事判决书,判决一、四川宏都房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向 号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。 一审法院认为 原审法院认为,案涉物业服务合同及补充协议系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-875854.html -
了解详情
合公司间签订的《认购协议书》不知情,且与其无关;3.港口区人民法院已生效的类似判决书中认定,其公司不承担还款责任及连带责任。 被告聚××合公司既不出庭应诉,也 。田志×与聚××合公司签订的《认购协议书》,系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。该《认购协议书》中包括双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-794263.html -
了解详情
物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训;乙方为甲方提供的服务内容仅限于“情绪茶LAB”项目,不包括甲方现有的其他项目;自本服务协议签订 佳琦2018年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘迎浙江省杭州市中级人民法院民事判决书(2018)浙01民终7394号上诉人(原审被告)浙江某某餐饮管理有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-768898.html -
了解详情
:首先,关于抵押权人是否应对产权证作实质性审查的问题。本院认为,产权证所记载的内容是否真实、准确,系由国家行政机关依法定程序审查后作出确认,该行政 人民政府自由路办事处侵权纠纷上诉案(最高人民法院[2008]民二终字第135号民事判决书) 《最高人民法院公报》2010年第2期(总第160期)。裁判观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-751209.html -
了解详情
境内投资的暂行规定》第三条"外商投资企业境内投资比照执行............〃等法律和行政法规的规定,认定广州某公司进行相同信托代持投资的另一家公司一北京 三,对于代持股东问题,吴某的诉称内容完全违背北京市第一中级人民法院民事判决书,以及北京市海淀区人民法院民事判决书的认定,米某和小司系天津某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-659503.html -
了解详情