,交货地点、方式为上海宝钢仓库第一被告自提,运输方式及到达站港和费用负担为第一被告承担运杂费及出库费,第二被告可代办运输,合同签订后第一 )。三、被告上海申营实业有限公司对被告上海宝冶钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币38,980元、财产保全申请费人民币29,490元, ...
//www.110.com/ziliao/article-361649.html -
了解详情
其在深圳市南山区某某花园5栋2-2A房外的露台上搭建的玻璃棚;二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。一审案件受理费271.85元,由原告陈某某负担221. 一初字第2264号《民事判决书》第一项,依法驳回被上诉人全部诉讼请求;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 理由是:一、一审法院判决内容严重侵害了上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-358202.html -
了解详情
销售侵权童车产品;2、赔偿经济损失人民币100000元(含维权成本20350元);3、承担本案的全部诉讼费用。 阳光公司一审答辩称:一、隆成公司没有提交涉案外观设计 、第十一条、第十四条第二款的规定,判决:驳回中山市隆成日用制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2800元,保全费2000元,由中山市隆 ...
//www.110.com/ziliao/article-323356.html -
了解详情
出支付的18万元〈此款不包含原告交给合伙企出纳的作为日常流动资金的现金25万元);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩并反诉称,反诉人是中山市新晖 民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,反诉案件受理费2150元,由原告卢某、钟某负担5727元,被告陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-310719.html -
了解详情
公司的侵权行为情节、侵权时间、李C为维权支出的合理费用等因素,一并酌定赔偿额为50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一 效力后十日内赔偿李C经济损失人民币50000元;(三)驳回李C的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元,财产保全费1020元,证据保全费30元,合计4350元 ...
//www.110.com/ziliao/article-310706.html -
了解详情
审理原告中山市A日用制品有限公司诉被告中山市XX日用制品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中(涉案专利号为01242571.0),原告于2010年4月27日向本院提出撤诉 (五)项、 《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费1000元,减半收取为 ...
//www.110.com/ziliao/article-310212.html -
了解详情
大洼建筑公司承兑汇票贴现利息 201,433.75元;五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费110,857元,由大洼建筑公司负担55,847.55元, 的绿岛工程存在质量问题,其向一审法院出具的质检合格证明书来源不合法。一、二审诉讼费用由大洼建筑公司承担。大洼建筑公司答辩请求驳回上诉、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -
了解详情
大洼建筑公司承兑汇票贴现利息 201,433.75元;五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费110,857元,由大洼建筑公司负担55,847.55元, 的绿岛工程存在质量问题,其向一审法院出具的质检合格证明书来源不合法。一、二审诉讼费用由大洼建筑公司承担。大洼建筑公司答辩请求驳回上诉、维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -
了解详情
华宁公司在转让公司主要财产的过程中严重侵犯其合法权益为由诉请依法判令华宁公司以100万元的价格收购原告股权,并负担本案诉讼费用。 原审法院认为,股份 判决:驳回原告邱连华要求被告华宁公司以100万元的价格收购其股权的诉讼请求。案件受理费13800元,诉讼保全费5000元,合计18800元,由原告邱连华 ...
//www.110.com/ziliao/article-197739.html -
了解详情
主体工程完工,新大新商厦工程指挥部通知统建公司,其已无能力再支付工程所需费用,要求田广轩停工并撤离工地。此后,田广轩与新大新商厦结算,同时为 期限内结清之日止),逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息;2 、驳回统建公司的其它诉讼请求。一审案件受理费13010 元、其它诉讼费2600 元均由新大新商厦负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-188472.html -
了解详情