，或是国有单位委派到非国有单位中的人员，都必须是从事公务才能属于国家工作人员。认定行为人是否是国家工作人员，能否以国家工作人员论，最关键的是他从事的是不 上缴财务的服务性劳务工作，不应被认定为对国有资产负有管理职责的公务活动，其不属于在国有企业中从事公务的人员，不具备贪污罪的主体资格。因此该案陈某应定 ...
//www.110.com/ziliao/article-142949.html -了解详情
受贿罪。张国荣索贿、受贿数额特别巨大，情节特别严重，依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第五条的规定，应当按照补充规定第二条第（1）项规定 多的一般罪行，不属立功。张国荣上诉要求从轻处罚的理由不能成立。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 #p ...
//www.110.com/ziliao/article-56716.html -了解详情
住甘肃省玉门市和平路三村25号，无业；1981年、1985年因犯盗窃罪、贪污罪被分别判处有期徒刑二年、四年，1988年刑满释放；1989年6月19日 以量刑过重为由，分别向甘肃省高级人民法院提出上诉。甘肃省高级人民法院二审认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。何存 ...
//www.110.com/ziliao/article-56707.html -了解详情
严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第二项的规定，比照刑法第一百五十五条贪污罪论处。胡少坤受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，性质特别恶劣，并使国家 人民法院依照刑事诉讼法死刑复核程序对该案进行了复核，认为：第一审判决和第二审裁定认定胡少坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-56529.html -了解详情
万元，伙同邹燕飞私自加价买卖外汇额度牟取暴利109万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。郭子文身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过为有关企业谋取利益，向有关企业索取或者收受贿赂，其行为已构成全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条规定的受贿罪，且受贿数额特别巨大，犯罪情况特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-56359.html -了解详情
审查起诉。1996年5月13日北京市人民检察院分院向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人陈健犯罪事实如下：1993年6月至9月。被告人陈健伙同原北京市 健犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、第二款，第五条第一款。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-56313.html -了解详情
等人的行为应如何定性，存在三种不同意见：第一种意见认为，陈某等人构成贪污罪。陈某等人没有实际出资，Ｆ公司依然受制于Ｗ银行，因此其财产属国有资产 已经登记在册的资产，对于因违规操作而流失在正规账务之外的资产，不能因行政机关尚未认定而一概否认其国有资产属性。Ｆ公司作为Ｗ银行设立的小金库，其产权只能归属于Ｗ ...
//www.110.com/ziliao/article-56167.html -了解详情
起诉。1997年3月10日北京市人民检察院分院向北京市第一中级人民法院提起公诉。起诉书认定案件事实如下：被告人黄纪诚任北京市市政管理委员会主任、市长助理期间利用职务 诚犯有受贿罪的事实清楚、定案准确、证据确实、充分，应予认定。依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条第一款、第五条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-56056.html -了解详情
十一条第一款、第六十三条、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第七条第一款、第八条第一款的规定，于1993年8月 ，涉及的人和事甚多。一、二审法院坚持以事实为根据，以法律为准绳，正确认定了各个被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节以及在共同犯罪中的地位和作用，分清了他们 ...
//www.110.com/ziliao/article-55483.html -了解详情
、企业、事业单位的工作人员玩忽职守犯罪行为未作规定。而对于国家机关工作人员的认定，传统理论认为认定的标准应以其是否具有国家干部身份来衡量，这就是所谓的身份论。 在刑法分则条文中，有的条文使用国家工作人员的概念，如第三百八十二条的贪污罪，有的条文使用国家机关工作人员的概念，如第三百九十七条的玩忽职守罪， ...
//www.110.com/ziliao/article-55460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务