补充侦查,经本院决定延期审理后,公诉人认为上述证据与本案无关,并补充出示了保定供电公司供用电部关于三个造纸厂盗电度数证明的说明和《河北省打击盗窃电能违法行为若干规定》 四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》,第三条第(三)项、第十三条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-143165.html -
了解详情
批发、代购代销;新型建材研究、开发、代购代销。另,以郭仕全为法定代表人的深圳市建必特实业发展有限公司成立于1997年7月16日,该公司的产品宣传画册显示, 呢?一例看似简单的商标侵权案,实则蕴含了以下几个需要我们厘清的法律问题: 一、判断是否构成商标侵权,应以被告的商品与原告注册商标核定使用的商品而非 ...
//www.110.com/ziliao/article-142082.html -
了解详情
判决;二、驳回金杯汽车有限公司的诉讼请求。 评析 本案涉及到保险法一项最基本的原则损害填补原则,在审判实践中的具体运用问题,本案二审判决对这类案件的法律适用 保险赔偿金,则意味金杯公司因该事故而谋取了双重利益,此为损害填补原则所禁止。 (作者简介:张东波,男,沈阳市中级人民法院研究室主任,法律硕士) ...
//www.110.com/ziliao/article-141848.html -
了解详情
方正公司支付公证费1万元。 2001年9月3日,北大方正公司、红楼研究所以高术天力公司、高术公司非法复制、安装、销售行为,侵犯了其享有的计算机软件 该取证方式,有利于解决此类案件取证难问题,起到威慑和遏制侵权行为的作用,也符合依法加强知识产权保护的法律精神。此外,北大方正公司采取的取证方式亦未侵犯高术 ...
//www.110.com/ziliao/article-132867.html -
了解详情
期租合同生效的条件亦不可能成就。因此,其主张履行期租合同的请求没有事实和法律依据,不予支持。 2005年12月13日,福建省高级人民法院依据我国民诉法第一百五 将该船给租船人使用一词句单独解读,似乎可以认为这只是如广海公司和中海货轮公司辩称的一个履行合同的时间点,故不存合同生效条件的问题。但是,如果将 ...
//www.110.com/ziliao/article-132284.html -
了解详情
案外人的异议,但并不影响执行中对异议人所提异议进行审查,应视审查情况而定,不应一律不经审查而驳回。本案经审查研究后,法院裁定该案中止执行。 法院执行中采纳 异议,在审理中已驳回,在执行中又提出,应如何处理?这里涉及到两个问题,一是根据法律有关规定,法院对执行中案外人所提的异议,执行机构具有审查的权利; ...
//www.110.com/ziliao/article-62228.html -
了解详情
请求。 丰耳公司不服一审判决,提起了上诉,官司打到省高院。 丰耳公司的上诉理由一是丰耳投资是房屋买断关系,并非合作建房关系;二是丰耳要求定位确认给丰耳 丰耳出尔反尔的行为,其多变的主张无法让人采信,实质是有意曲解其分配方式。 围绕上诉核心问题,于海峰、杨宁律师以事实和法律十分详尽的指出了丰耳主张的买断 ...
//www.110.com/ziliao/article-60736.html -
了解详情
判决被告李四赔偿14万余元。被告运输公司承担连带赔偿责任。 [案件小结(余伟安律师)]本案代理中遇到的几个法律问题,总结分析如下: 1、农村居民按照城市居民 : 你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究,答复如下:人身损害赔偿案件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-60620.html -
了解详情
(二)、侵犯著作人格权是否需要承担精神损害赔偿民事责任本案引发的另一个法律问题是,侵犯作品的著作人格权是否需要承担精神损害赔偿民事责任。一审判决虽然 ,法人或其他组织则不能提起。如何解决上述问题,值得进一步研究。 #p#副标题#e# 一、案件当事人上诉人(原审被告):社会科学文献出版社。住所地:北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57003.html -
了解详情
1993年7月12日被逮捕。以上4名被告人原在成都市龙泉同达实业公司家俱厂做临时木工,唐武静是师傅,其余3人是徒弟。1993年6月的一天, 17800元。其理由是:一、关于谁是有权估价的单位。1992年12月11日,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》(以下简称 ...
//www.110.com/ziliao/article-55919.html -
了解详情