之间的 一种引起与被引起的关系。行为与后果之间的因果关系是追究行为 人刑事责任的一个必要条件。由于渎职行为的多样性和结果的复杂 性,必然导致行为和 一 切手续。从工商局到国税局,从申请一般纳税人到注销登记,郑金 仁全都请求“帮忙”过。如果在办理泰顺公司工商营业执照、税务 登记、一般纳税人认定、申请购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-466132.html -
了解详情
被告人赖某的委托,指派我担任其代理人参与本案的诉讼。本代理人认为,原告人的诉讼请求不能成立,应予以驳回。现提出如下代理意见,恳请采纳。 一、本案中原告人 他人死亡,那么作为单位领导,她自己还要承担刑事责任及其他的法律责任。现在,她自己受伤死亡了,所以也就不可能去追究其法律责任了。所以,在本质上说,死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-460601.html -
了解详情
系储蓄存款合同纠纷,第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题与本案的民事实体处理无关,本案民事部分的审理并不涉及刑事处理,建行遂昌支行不能以第三人 在自助银行办理业务过程中并不存在过错,不应承担责任。故建行遂昌支行的不应承担存款损失主要责任的上诉请求于法无据,不予支持;陈建新要求建行遂昌支行承担全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-234288.html -
了解详情
仅为赔偿项目中的一项的话,仅在判决时不予支持此项诉讼请求。而不能理解为只要诉讼请求中有精神损害赔偿的就不予受理。就第二中观点而言,首先根据先刑后 ,这种判决在法律上存在与事实不符的矛盾。另外,根据我国刑事诉讼法的立法精神,对于犯罪分子,国家已经追究了他的刑事责任,就在于对他行为的不法性进行了制裁,就在 ...
//www.110.com/ziliao/article-143094.html -
了解详情
足以证实。主张案件移送,无法律依据。因此,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判,驳回上诉。 本院认为:工行七里河支行于1996年11月20日给银 工行七里河支行将本案移送给检察机关,以追究双方经办人的刑事责任,并依法改判驳回银通公司的诉讼请求的上诉请求,本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-42466.html -
了解详情
足以证实。主张案件移送,无法律依据。因此,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判,驳回上诉。 本院认为:工行七里河支行于1996年11月20日给银 工行七里河支行将本案移送给检察机关,以追究双方经办人的刑事责任,并依法改判驳回银通公司的诉讼请求的上诉请求,本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-42096.html -
了解详情
正确。支付利息747000元的行为,是工行七里河支行职员的职务行为,应有其承担民事责任,所称250万元的高息,没有事实和证据证实。张卫福是否出庭作证, 工行七里河支行将本案移送给检察机关,以追究双方经办人的刑事责任,并依法改判驳回银通公司的诉讼请求的上诉请求,本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-36980.html -
了解详情
正确。支付利息747000元的行为,是工行七里河支行职员的职务行为,应有其承担民事责任,所称250万元的高息,没有事实和证据证实。张卫福是否出庭作证, 工行七里河支行将本案移送给检察机关,以追究双方经办人的刑事责任,并依法改判驳回银通公司的诉讼请求的上诉请求,本院不予支持。原审认定事实及适用法律并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-36619.html -
了解详情
各自的债权各自拥有。2017年5月2日,林某向公安机关控告其丈夫姜某涉嫌重婚,要求追究其刑事责任。2018年1月24日,姜某与林某签订《刑事和解协议书》 二、周某于本判决生效后七日内向林某返还120万元;三、驳回林某的其他诉讼请求。房产律师点评赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受 ...
//www.110.com/ziliao/article-956813.html -
了解详情
各自的债权各自拥有。 2017年5月2日,林某向公安机关控告其丈夫姜某涉嫌重婚,要求追究其刑事责任。2018年1月24日,姜某与林某签订《刑事和解协议书》 、周某于本判决生效后七日内向林某返还120万元; 三、驳回林某的其他诉讼请求。 靳双权点评 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-955285.html -
了解详情