不服不予受理裁定 -案例分析搜索

借用他人名义购买二手房引发的纠纷案例解析

日作出（2015）顺民初字第x号民事判决书，判决支持陈国的诉讼请求。张雪不服该民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2016年4月或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告张强的 ...

//www.110.com/ziliao/article-856900.html -了解详情

借用他人名义购买房屋引发的纠纷

日作出（2015）顺民初字第x号民事判决书，判决支持陈国的诉讼请求。张雪不服该民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2016年4月或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告张强的 ...

//www.110.com/ziliao/article-855899.html -了解详情

“车加水就能跑”的青年汽车被申请破产法院驳回

短时间内打开施工局面，取得较快的进度表示满意。3月，浙江省环境保护厅正式受理了《关于海宁莲花乘用车有限公司年产20万套乘用车冲压件投资项目环境影响评价文件金华中院裁定海宁市资产经营公司的申请，依据不足，并表示不予受理。金华中院还表示，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交 ...

//www.110.com/ziliao/article-801943.html -了解详情

“车加水就能跑”的青年汽车被申请破产法院驳回

短时间内打开施工局面，取得较快的进度表示满意。3月，浙江省环境保护厅正式受理了《关于海宁莲花乘用车有限公司年产20万套乘用车冲压件投资项目环境影响评价文件金华中院裁定海宁市资产经营公司的申请，依据不足，并表示不予受理。金华中院还表示，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交 ...

//www.110.com/ziliao/article-797126.html -了解详情

男方诉讼离婚的流程

作出受理决定并立案，反之则退回原告文件及材料，并告之不予受理的理由。2、第二阶段：答辩阶段。（1）人民法院决定立案之日起五日内将原告的起诉书分清是非，确认当事人的权利、义务。离婚诉讼结束，但如果不服法庭判决，可以在收到判决书之日起十五日（裁定十日）内向中级人民法院提起上诉，逾期不提起上诉，判决书生效 ...

//www.110.com/ziliao/article-762733.html -了解详情

劳动纠纷

提起诉讼后无故不到庭，人民法院裁定按撤诉处理的，原仲裁裁决发生法律效力。当事人再次向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。单位的劳务派遣单位承担工伤保险赔偿责任。劳动者要求用工单位承担连带责任的，不予支持，但劳动派遣单位可与用工单位约定补偿办法。08 . 劳动关系解除后， ...

//www.110.com/ziliao/article-598824.html -了解详情

从一则案例谈“夫妻忠诚协议”的是与非

案例，判决认定协议有效，并判令违约方按照约定支付违约金30万元，后违约方不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院，但在上诉期间，上诉人与被上诉人握手言和，的规定，即“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。法律并没有把夫妻双方相互忠实规定为一项法定义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-542190.html -了解详情

关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行　　

符合法定受案条件以及未进行社会稳定风险评估的申请，一律退回申请机关或裁定不予受理；凡是补偿安置不到位或具体行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜造成人员伤亡或财产严重损失等恶性后果以及引发大规模群体性事件，或者对重大信息隐瞒不服、歪曲事实，造成影响社会稳定等负面效果持续扩大的，要严肃追究有关法院领导 ...

//www.110.com/ziliao/article-288615.html -了解详情

最高法公布征地强拆通知全文要求慎用强拆手段

符合法定受案条件以及未进行社会稳定风险评估的申请，一律退回申请机关或裁定不予受理；凡是补偿安置不到位或具体行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜造成人员伤亡或财产严重损失等恶性后果以及引发大规模群体性事件，或者对重大信息隐瞒不服、歪曲事实，造成影响社会稳定等负面效果持续扩大的，要严肃追究有关法院领导 ...

//www.110.com/ziliao/article-240503.html -了解详情

行政机关扣发退休职工工资的行为是否可诉？

由胡某承担，并从2002年５月起每月扣发胡某退休工资500元。胡某不服决定，遂于2003年６月向法院提起诉讼。该县工商局认为，其行为属于行政机关对行使内部管理的行为，按照法律规定，不属于可诉行政行为，要求法院裁定不予受理。 [分歧] 本案在受理过程中出现三种意见：第一种意见认为，该县工商局对胡某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-237046.html -了解详情